La revue des fiches Opquast[1] est maintenant terminée[2] — bien qu’elles puissent être reprises ou complétées si nécessaire — et il est temps de faire un premier bilan avant d’analyser et de fournir quelques indicateurs plus ciblés.
Déclarations qualité de l’étude :
- Pour la partie visible du blog : Déclaration qualité : DotClear 2 - Front-End
- Pour la partie administration du blog : Déclaration qualité : DotClear 2 - Back-End
Côté partie visible du blog, 76% des bonnes pratiques sont appliquées une fois qu’un blog est installé et prêt à être utilisé. Je rappelle que la précédente étude Opquast sur un blog mu par Dotclear 1 n’offrait qu’un peu moins de la moitié des bonnes pratiques appliquées (48% exactement). Visiblement certains des points signalés à l’époque ont été pris en compte lors de l’écriture de la nouvelle version du moteur[3].
Côté administration du blog, et c’est la première fois que le back-end est ainsi passé au crible des bonnes pratiques Opquast, ce sont 65% des bonnes pratiques (parmi celles qui sont applicables car toutes ne le sont pas vu la nature particulière de ce service) qui sont conformes. Quelques unes de celles qui posent encore problème seront probablement prises en charge dans les futures versions de Dotclear — quelques tickets ont été créés en conséquence et permettront de suivre l’avancement de leur résolution par l’équipe de développement du core (moteur) de Dotclear.
Je vais préparer dans les jours qui viennent des listes ou plutôt des check-lists à destination des cibles suivantes :
- Les développeurs de thème (et de plugin) car pas mal de bonnes pratiques dépendent de la manière dont a été construit le thème utilisé pour faire les tests. Il faut donc qu’ils aient à disposition une petite liste de point à contrôler et à corriger, autant que faire se peut.
- Les rédacteurs, actuels et futurs utilisateurs de blog, qui devraient garder en tête, ou sur un coin du bureau, la petite liste de chose à faire ou à contrôler au cours de leurs publications.
- Les webmasters qui doivent s’assurer de quelques points, plutôt aisés à mettre en place, lorsqu’ils gère une installation Dotclear.
Je ne suis pas sûr qu’il soit possible d’atteindre un 100% avec un outil par nature destiné à produire du contenu dynamique, par contre il est dans l’ordre du possible de tendre vers ce score idéal.
1 De biou -
chapeau ! un gros boulot qui va servir à plus d’un !
2 De Franck -
Y’a intérêt sinon je frappe ! :-)
3 De Elie -
Chapeau Franck. Avec la V2, ça sera encore plus rigolo ;-)
4 De annso -
Sacré boulot et très intéressant !
Pourrais-t-on avoir un petit résumé du genre de bonnes pratiques non respectées ?
5 De Franck -
Elie, j’espère que ça sera encore plus rigolo ! Namého :-)
annso, j’ai prévu encore quelques billets pour analyser ça d’un peu plus près, et entre autre pour fournir des sortes de check-lists pour les rédacteurs, les développeurs de thèmes et de plugins. Mais là, je me mets quelque temps en mode pause :-)
6 De Silvyn! -
Oh je m’inscris vite au rss pour suivre la suite des aventures alors :)
Au moins pour la partie webmestre et rédacteur.
Bon courage pour la suite.
NB : il est sympa ce thème Domino sinon.
7 De Franck -
Merci Silvyn! pour l’appréciation. Les listes viendront bientôt ;-)
8 De Moe -
Bravo pour la somme de travail accompli. J’étais assez sceptique sur les tenants et aboutissants de la démarche Opquast mais j’ai changé d’avis en voyant que ça débouchait sur des tickets et des améliorations auxquels personne n’avait encore pensé. Félicitations. :)
9 De Franck -
Eh bien justement on avait déjà pensé à toutes ces bonnes pratiques applicables à Dotclear puisque j’avais conduit cette étude sur Dotclear 1 en 2006.
J’explique tout ça dans ce billet !
10 De Elie -
Franck, ne sors pas de checklist spéciale par métier, on va s’en occuper pour la V2 ;-)
11 De Bricoland Drive - Yet Another Dotclear DIY Primer -
Dotclear 2 et les bonnes pratiques Opquast
Il fallait s'y attendre, l'ami Franck a récidivé. Pour les quelques vauriens qui ne suivraient pas son blog, Franck s'est de nouveau lancé dans un match Dotclear vs Opquast en confrontant cette fois la version actuelle de Dotclear 2.1.x aux bonnes...
12 De Franck -
Elle va sortir si vite que ça la V2 Élie ?
13 De Otir -
C’est quoi ? Parce que je t’avoue que lorsque j’ai vu apparaître les billets par vingtaine dans mon agrégateur, j’ai marqué “tous lus” après avoir lu le titre… (oups).
14 De Franck -
“la petite liste de chose à faire ou à contrôler au cours de nos publications” viendra dans quelque temps, ne t’inquiète pas Otir.
Et sinon tu as bien fait de marquer “tous lus” les billets consacrés à chacune des fiches des Bonnes Pratiques, elles serviront essentiellement à ouvrir la discussion sur celles-ci si cela s’avérait nécessaire ou à expliquer plus en détail le résultat de leur contrôle sur l’administration ou sur le blog. Tout ça me servira de matériau pour quelques billets d’analyse plus approfondis à venir.
15 De Otir -
Ouf. Me voilà entièrement rassurée. Merci Franck !
16 De mirovinben -
Moi aussi, rassuré je suis.
Frank, je suis impressionné par ton boulot. Ampleur et rigueur. Avec, en prime quelques tickets chez Dotclear pour faire avancé le schmilblic.
17 De mirovinben -
“avancé” -> “avancer” !. Ce n’est pas forcément Opquast (quoique … L’orthographe mérite d’être respectée comme toute autre norme/préconisation y compris la validation W3C) mais m’a fait mal à l’œil trop tard.
Désolé.