Oh le cabotin diront certains, là-haut (l’emphase est de moi) :
La Constitution actuelle fonctionne comme un bouclier pour les gouvernants, elle protège le président de la République et le premier ministre des « secousses de l’opinion », comme disent les journalistes. Mais une Constitution doit être d’abord un bouclier qui protège les citoyens contre le risque d’arbitraire des gouvernants ! On a inversé la fonction d’une Constitution qui est de garantir au peuple que ceux qui exercent le pouvoir en son nom respecteront ses volontés.
[…]
Un autre élément très important de cette crise de régime est que ceux qui nous gouvernent sont enfermés dans ce que j’appelle une « pensée d’État ». Ce sont des énarques très compétents, mais formatés à penser les choses de la société à partir d’un a priori sur ce qu’est l’intérêt général. Ils estiment que les citoyens sont incompétents pour définir ce qu’est l’intérêt général de la société et jugent donc normal de définir eux-mêmes ce qu’il est. C’est une pensée tragique pour la France qui a aujourd’hui besoin d’une « pensée de la société. »
[ source : Médiapart, Dominique Rousseau : « On a inversé la fonction de la Constitution ! » ]
1 De saymonz -
Ce que tu cites ici me semble aller dans le sens de la pensée d'Étienne Chouard et ses idées de rétablir un contrôle citoyen sur les gouvernements par le tirage au sort. Voir ici pour un exposé des principaux arguments du mouvement.
2 De Franck -
Je connais assez bien les idées d’Étienne Chouard — il a eu un temps en blog Dotclear et on avait un peu échangé au sujet de l’Europe.
Je pense qu’ils, lui et Rousseau, ne sont pas les seuls à tenir ce genre de propos, malheureusement le prosélytisme nécessaire est plutôt compliqué à mettre en œuvre.