Open Time - Blogrolls et blogs - Commentaires<p>Open time, open mind, open eyes</p>2024-03-29T07:16:30+01:00Franck Paulurn:md5:61070eb8c883ae7581f861faefddecbfDotclearBlogrolls et blogs - Marieurn:md5:7aa558aac787d7608d81bbbd19b952302016-12-15T16:50:34+01:002016-12-15T16:50:34+01:00Marie<p><q>comment sauver notre web, le personnel, celui qui perdure dans l’ombre des réseaux sociaux</q></p>
<p>Ahlàlà, cette petite phrase résume tellement bien une de mes sources de cogitation actuelles ! Ceci dit, je cogite moins sur la blogosphère « technique » des artisan·e·s du web dont nous faisons partie, que sur la blogosphère plus élargie que je suis depuis des années (à la fois « lifestyle » et culturelle).</p>
<p>Je constate, régulièrement, que les blogs que je lisais, parfois depuis une éternité, ont mis la clé sous la porte, voire, pire, ont totalement disparu de la toile, leurs archives avec (petite pensée pour « le web qui rouille » – cette conférence m’aura tellement marquée !).</p>
<p>Et que dire encore de l’appauvrissement du propos, sur les blogs survivants ? Entre contenus sponsorisés, blogs bardés de publicités, et autres concessions éditoriales au nom du profit (bien médiocre en général), j’avoue que je ne me retrouve plus dans les choix faits par certain·e·s blogueurs et blogueuses que je lisais pourtant depuis longtemps.</p>
<p>Je repense là encore à une conférence, cette fois-ci celle d’Antoine Fauchié à Sud Web 2016, dans laquelle il a parlé des « fanzines des gens du web », faisant ainsi l’éloge des sites et des blogs perso.</p>
<p>Je trouve l’idée tellement séduisante que je suis quelque peu revenue sur ce que je prônais dans « le design de soi » (à savoir, tout mélanger au sein de sa vitrine numérique, pro et perso, en mode « à prendre ou à laisser »).</p>
<p>Je me rends mieux compte aujourd’hui à quel point il est libérateur de ne pas tout mélanger, justement, et de cultiver, sinon son jardin secret (car rien n’est jamais vraiment secret sur le net), du moins son petit jardin à l’abri derrière des feuillages.</p>
<p>Qu’il s’agisse d’anonymat, de pseudonymat, de conditions d’accès à tel ou tel contenu d’un blog (mot de passe ? identifiants ? restriction quelconque ?), il existe pas mal de solutions pour continuer à bloguer « comme avant », avant que notre visibilité professionnelle ne s’en mêle et nous complexe vis-à-vis des sujets « abordables » ou pas. (Je parle d’expérience !)</p>
<p>Il est vrai, je m’éloigne un tantinet du sujet initial de ton billet. J’y reviens donc !</p>
<p>Je tiens énormément à ma page de liens, et au concept même de blogroll. C’est le seul moyen que je connaisse pour découvrir des blogs de qualité ! Lorsque je découvre un blog que j’adore, et que je vois qu’il y a une blogroll, tu peux être sûre que je vais cliquer sur tous les liens, gonflée d’espoir de tomber, peut-être, sur une nouvelle pépite. C’est rare, mais ça arrive.</p>
<p>Enfin, un mot au sujet des auteurs de blog qui ferment les commentaires : pourquoi ? Je n’ai jamais, jamais, jamais compris l’intérêt, surtout maintenant que la modération des commentaires est si aisée (ok, j’utilise WordPress, mais je suis sûre que dans Dotclear c’est facile aussi !).</p>
<p>Personnellement, les échanges permis ainsi sont une des raisons principales pour lesquelles je continue de bloguer, en dépit de la fatigue que je ressens régulièrement, et du manque de confiance en moi. J’ai la chance d’avoir toujours eu de super commentaires à la suite de mes billets, et cela m’a toujours énormément apporté, tant sur le plan humain et émotionnel que technique. Si je n’avais plus aucun commentaire ni aucun retour, je laisserais complètement tomber, je crois. Ce qui ne veut pas dire que je cherche ainsi à être légitimée, non ; mais que ces échanges me nourrissent et me sont nécessaires, pour élargir mes horizons et ajouter du grain à mon moulin cérébral.</p>
<p>Quant aux rétroliens, j’en suis également très friande ! Quel plaisir de découvrir encore d’autres blogs par ce biais… Les rétroliens font partie de ces choses, comme les flux RSS, dont je ne comprends pas l’abandon massif. C’est tellement pratique !</p>
<p>Allez, je m’arrête là pour aujourd’hui. :) Merci pour ce billet, si juste et si bien écrit.</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:eee946619a2df29f169682acf85145752016-12-03T23:49:50+01:002016-12-03T23:49:50+01:00Franck<p>Alors dans ce cas, ça me va si je peux ouvrir comme ça en désactivant FairTrackbacks ;-)</p>Blogrolls et blogs - JcDenisurn:md5:4b562c3f868baa0fcd07c2ed985ee59b2016-12-03T22:26:40+01:002016-12-03T22:26:40+01:00JcDenis<p>Tout à fait, celui qui reçoit la mention vérifie qu’il est bien cité à la source. Tu ne l’as sans doute pas vue dans le code car il reprend la même fonction que pour les trackbacks dans… fairTrackback.<br />
(Et donc sans distinction, si tu désactives fairTrackback, tout passe.)</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:1e9168c285e9eb48443a442ddfb0039d2016-12-03T18:32:18+01:002016-12-03T18:32:18+01:00Franck<p>Euh oui, l’argument est un peu fallacieux vu la quantité astronomique de spam qu’on reçoit via les trackbacks, soit environ zéro depuis des années :-)</p>
<p>Sinon tu veux dire qu’une URL indiquée à la main dans le textarea idoine (onglet rétrolien) ne suffit pas à faire une webmention chez le copain d’en face ?</p>Blogrolls et blogs - JcDenisurn:md5:3a1de1cf9fdef04aba6abd11b40a24bd2016-12-03T11:04:36+01:002016-12-03T11:04:36+01:00JcDenis<p>Tu vas être déçu, webmention requiert également qu’un lien existe dans le billet !</p>
<p>Je trouve ça plutôt normale, sinon rien ne m’empèche de faire du spam à tout va sur tes billets dès que je parle de Dotclear sur mon blog et tu finirais par désactiver les trackbacks :)</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:f7bc928e9d00e7869ea350e744dc9ff02016-12-03T07:48:07+01:002016-12-03T07:48:07+01:00Franck<p><strong>JcDenis</strong> c’est justement ce que je reproche à FairTrackbacks : l’obligation d’insérer un lien dans le corps du billet. À mon sens ça n’a rien d’obligatoire et ça ne devrait pas l’être.</p>
<p>Je vais pas modifier mon billet (je parle de manière générique), à chaque fois que je trouve un nouveau rétrolien à faire, sinon c’est plus la peine de rétrolier, le lien dans le billet, s’il n’a pas de <mark>rel="nofollow"</mark> devrait normalement conduire au billet lié. Du coup pas vraiment besoin de rétrolien.</p>[ping] Blogrolls et blogs - Actualitésurn:md5:0ecea64dff3eac1f5e5c9bc2c84dbda32016-12-03T01:40:30+01:002017-01-20T07:34:30+01:00Actualités<p><a href="http://www.blogpresso.com/%e2%98%85-blogrolls-et-decouverte/">★ Blogrolls et découverte |</a></p> <!-- TB -->
<p>(…) Blogrolls et blogs (cache) (…)</p>Blogrolls et blogs - JcDenisurn:md5:bf31cca57ce35eb30c5e00e8e1f470c32016-12-02T22:36:32+01:002016-12-02T22:36:32+01:00JcDenis<p>Voir falloir remettre en route la machine à trackback :)<br />
Et je regarde ces jours ce qui coince chez moi, mais fairtrackback, entre autres, vérifie que tu parles bien de moi dans ton billet ;)</p>
<p>Sinon le Anonymous Blog est normal, c’est codé en dur.</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:a5439579367fcd63182b595b1a23e9db2016-12-02T21:35:34+01:002016-12-02T21:35:34+01:00Franck<p>Eh bien non, ça coince chez lui : « Something went wrong : Trackback not allowed for this URL. ». Mais il y a peut-être un filtre, genre FairTrackback, que je trouve justement pas très <em>fairplay</em>, qui empêche de passer ?</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:b4c9de7ad92089592f61f80df65f32ba2016-12-02T21:33:14+01:002016-12-02T21:33:14+01:00Franck<p>Je ne sais pas trop, je vais tester le rétrolien chez JcDenis pour voir…</p>Blogrolls et blogs - Sylvainurn:md5:e2bf2112c13e393246ddf08ccd7fbe922016-12-02T21:27:52+01:002016-12-02T21:27:52+01:00Sylvain<p>Tiens j’avais déjà remarqué le “De Anonymous blog” chez moi aussi dans le nom du retrolien, un bug peut-être ?</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:3cf2326c0b88c2d7eb2fe30a11f6e5f22016-12-02T21:14:28+01:002016-12-02T21:14:28+01:00Franck<p>Si il a fonctionné, juste intercepté par Akismet, je viens de le libérer :-)</p>Blogrolls et blogs - JcDenisurn:md5:5ebd5bbfb7df897972916d1bf595cad42016-12-02T19:08:33+01:002016-12-02T19:08:33+01:00JcDenis<p>+1</p>
<p>Et, heu, mon retrolien n’a pas marché :(</p>Blogrolls et blogs - Franckurn:md5:3492dedb2a36d3dea29dd176011e52352016-12-02T18:53:15+01:002016-12-02T18:53:15+01:00Franck<p>Disqus, tout un poème :-) D’ailleurs, parmi les 3 blogs dont je parle plus haut et sur lesquels on peut laisser un commentaire, l’un d’entre eux utilise ce système.</p>
<p>Maintenant je comprends qu’on hésite à ouvrir les commentaires chez soi, parfois source de plus d’inconvénients que d’avantages : spam, modération parfois nécessaire, trolls — encore que pour ces derniers ça puisse se discuter !</p>
<p>Par contre, qu’on n’intègre pas plus ce qui fait le <strong>lien</strong> plutôt facilement via les <em>pingbacks</em> et consorts, alors que ce n’est qu’une ou deux lignes dans le code de la page, ça m’étonne toujours…</p>Blogrolls et blogs - Tomekurn:md5:e3d5d691421854ad616a401f6ef17fc72016-12-02T18:14:33+01:002016-12-02T18:14:33+01:00Tomek<p>Complètement. Et on a aussi beaucoup tendance à commenter sur les réseaux plutôt que sur les blogs, peut-être que c’est un des facteurs de raréfaction de possibilité de commenter ?<br />
Ce qui me chagrine également est le recours à Disqus (notamment) pour gérer les commentaires… un truc dont la confidentialité est pour le moins limitée.<br />
En tout cas, ma blogroll n’a jamais déserté mon blog… :-)</p>[ping] Blogrolls et blogs - Jean-Christian Paul Denisurn:md5:519948f52aa1163cbb1ff453053184e32016-12-02T17:15:00+01:002017-01-20T07:33:10+01:00Jean-Christian Paul Denis<p><a href="http://jcdenis.net/post/2016/12/02/R%C3%A9seaux">Réseaux - Jean-Christian Paul Denis</a></p> <!-- TB -->
<p>(…) Aujourd’hui sur internet les gens sont liés par les réseaux sociaux, la plupart croie même qu’il n’existe que ça, Facebook, Twitter, ou je ne sais quel Snapchat… Mais le web, l’internet (les (…)</p>Blogrolls et blogs - Sacrip'Anneurn:md5:b57d483fb6c73c766ce6c44f8a620e9f2016-12-02T09:53:27+01:002016-12-02T09:53:27+01:00Sacrip'Anne<p>Et bien je suis bien d’accord avec toi.</p>
<p>(Bon, ok, j’ai commencé par lire OKLM au lieu de OPML, mais même après autocorrection, je suis d’accord :D)</p>