Open Time - Worksforme - Commentaires<p>Open time, open mind, open eyes</p>2024-03-29T07:16:30+01:00Franck Paulurn:md5:61070eb8c883ae7581f861faefddecbfDotclearWorksforme - Obniurn:md5:86fb2ab4649fe34dd28baff7a6441e6f2012-04-24T20:27:14+02:002012-04-24T19:27:14+02:00Obni<p>Can’t reproduce it est en effet plus adéquat…</p>Worksforme - Mathieuurn:md5:e7e841370ce8898bd69974b6267bbd1e2012-04-24T17:53:54+02:002012-04-24T16:53:54+02:00Mathieu<p>oups htttp au lieu de http … et l’autocompletion qui l’a enregistré fait que ça revient sans cesse ^^</p>Worksforme - Franckurn:md5:b7d5f13dbce629182f0806baf7c13f542012-04-24T14:54:08+02:002012-04-24T13:54:08+02:00Franck<p><strong>Mathieu</strong> c’est un peu extrème de mettre un “wontfix” mais oui je suis d’accord que celui qui ouvre un ticket n’est pas toujours de bonne volonté pour fournir les détails adéquats. Cela dit ça n’enlève rien à ce que je disais sur le “worksforme”.</p>
<p>PS : Ton URL de blog comporte, comme à chacun de tes commentaires ici, deux <a href="http://." title="http://." rel="ugc">http://.</a> Peux-tu me dire ce que tu indiques dans ce champs ?</p>Worksforme - Mathieuurn:md5:8b6d8d7e3b2b7a869840a19535d68f572012-04-24T14:00:53+02:002012-04-24T13:54:29+02:00Mathieu<p>WorksForMe … effectivement c’est un peu sec et généralement je lui préfère également le “Can’t reproduce it”</p>
<p>Par contre faudrait aussi expliquer aux clients que lorsque l’on demande des détails sur leur environnement (ex pour le web : OS, navigateur +version) ainsi que l’enchainement d’action qui à mené à l’erreur ils fassent à leur tour un minimum d’effort pour fournir les informations … Car au bout du 20ème mails avec comme message “Ca marche pas” je bascule facilement en mode WorksForMe voir même en WontFix ^^</p>Worksforme - Franckurn:md5:417bfd438b8c6ffdacbdd64b2c1701642012-04-24T12:56:28+02:002012-04-24T11:56:28+02:00Franck<p>Tout à fait <strong>mirovinben</strong>, le “wontfix” cité par m’sieur <strong>Pep</strong> a sa raison d’exister et ne doit pas disparaître car il peut vouloir dire qu’on ne prendra pas en compte le bug ou la suggestion ou l’amélioration indiqué dans le projet, mais ne veut pas dire qu’il n’est pas valable intrinsèquement.</p>
<p>Plus personnellement ça a un rapport avec mon rapport au jugement qui est un point extrêmement sensible chez moi.</p>Worksforme - mirovinbenurn:md5:725255672d9480524fc9064e4de0a0ff2012-04-24T12:23:44+02:002012-04-24T11:23:44+02:00mirovinben<p>J’en pense rien car je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui ce mot et ce qu’il sous-entend.</p>
<p>Mais, après avoir réfléchi 2 secondes <em>(plus longtemps mon neurone risque la surchauffe)</em>, je suis partisan du “Can’t reproduce it”, plus soft qu’un “Unreproducible” à mes yeux très couperet. <em>Pour ce que je comprends des subtilités de cette langue à la fois si proche et si lointaine.</em></p>
<p>Ce qui fait que le “wontfix” proposé par Pep me laisse perplexe. Je le traduis empiriquement par “je ne veux pas résoudre”.</p>Worksforme - Pepurn:md5:c6c394b8636711a5df1b5365c0d1f6fa2012-04-24T11:57:09+02:002012-04-24T10:57:09+02:00Pep<p>J’en pense que ça n’a vaut pas un bon “wontfix”, tiens.</p>