Open Time - Aujourd'hui transparences - Commentaires<p>Open time, open mind, open eyes</p>2024-03-28T18:30:45+01:00Franck Paulurn:md5:61070eb8c883ae7581f861faefddecbfDotclearAujourd'hui transparences - mirovinbenurn:md5:0001513a60f769beb6d553ebbb1df3162013-01-15T13:46:36+01:002013-01-15T13:46:36+01:00mirovinben<p>En fait, je ne demandais pas si c’était bien de vouloir faire telle ou telle chose (même si ma formulation pouvait laisser supposer autre chose) mais si c’était faisable et si ça ne dégradait pas les performances.</p>
<p>J’ai envie de stocker sur le NAS un max de choses que je souhaite accessible depuis mon réseau local <em>(un desktop, le portable de Mme, ma tablette + la chaîne hifi ultérieurement)</em>, sans me prendre la tête pour sécuriser ce qui doit l’être <em>(ni les photos ni les MP3)</em> et être sûr qu’en cas de cambriolage <em>(j’ai été cambriolé une fois, c’est dur à vivre et incite à la prudence)</em>, les données soient illisibles par un voleur lamda.</p>
<p>Quant au cryptage des mails (inclus dans le profil Thunderbird) et des mots de passe (stockés dans mon profil Firefox). Je procède déjà ainsi mais en local. Je souhaite juste transférer sur le NAS.</p>Aujourd'hui transparences - Bernardurn:md5:d0bcaf494c80414580910288bbf58e5b2013-01-15T13:09:52+01:002013-01-15T13:09:52+01:00Bernard<p>Pour les profils Thunderbird et Firefox( une sauvegarde m’a été utile.<br />
Ça m’est arrivé de voir un disque système planté et la copie des profils m’a évité de tout re-saisir à la main…</p>
<p>Ceci dit, ça peut aussi servir “d’archives”.<br />
Ex Thunderbird: Si on renomme les profils sauvegardés <em>(en les datant, par ex).</em> on peut créer un compte que l’on utilise uniquement pour consulter ses vieux messages.</p>
<p>Mébon, d’accord aussi pour dire que il n’y a pas que ces profils-là à archiver; notamment en cas de plantage du système…</p>
<p>Quant à la sécurité des login/mdp sous firefox/thunderbird ils doivent, à minima, être, eux aussi, protégés par… mdp. Même si n’est que nous qui utilisons notre ordi…</p>Aujourd'hui transparences - Franckurn:md5:d5b84efe6a681f0c5d10548a4da9faf52013-01-15T12:35:17+01:002013-01-15T12:35:17+01:00Franck<p>Remarques :</p>
<ol>
<li>ça évite de bouffer de la bande passante et d’user prématurément les disques du NAS ;-)</li>
<li>Ah ? Vaudrait mieux pas un backup de l’ordi régulièrement fait sur le NAS plutôt ? Pourquoi limiter à ces profils seulement ?</li>
<li>Hum, tes papiers (administratifs et autres), sont stockés chez toi ou cryptés et dans un coffre à la banque ? Ne soyons pas trop paranos non plus !</li>
</ol>Aujourd'hui transparences - mirovinbenurn:md5:fd5056be647230467e7a7eb8f6cfa37b2013-01-15T11:41:27+01:002013-01-15T11:41:27+01:00mirovinben<p>Pour le -1-, Ok. Je m’en doutais un peu.<br />
Pour le -2-, ça protège les contenus en permanence…<br />
Pour le -3-, a priori je n’ai pas prévu d’accès depuis l’extérieur. Mais quid d’un cambriolage et du vol des disques durs ? Je n’ai pas envie de voir certaines infos privées livrées en pâture aux mal-intentionnés.</p>Aujourd'hui transparences - Franckurn:md5:0fdc30421679f3ee65750a3ddbc0be6b2013-01-15T11:21:26+01:002013-01-15T11:21:26+01:00Franck<p>Réponses partielles aux questions :</p>
<ol>
<li>a priori je dirais non, vaux mieux bosser localement sur l’ordi et archiver ensuite sur le NAS</li>
<li>je ne vois pas l’intérêt de stocker les profils sur le NAS</li>
<li>personnellement j’évite le cryptage de volume, je préfère empêcher (ou protéger) l’accès à celui-ci</li>
</ol>Aujourd'hui transparences - mirovinbenurn:md5:d3c3bcb80fb97155ed680af87264c9432013-01-15T08:26:55+01:002013-01-15T08:26:55+01:00mirovinben<p>Hier soir, j’ai passé commande d’un NAS et de deux disques durs (qui seront en RAID 1) chez mon fournisseur favori.</p>
<p>But (dans un premier temps) :<br />
- sauvegarde des photos,<br />
- sauvegarde des données sensibles (de préférence cryptées),<br />
- serveur web local (si je sais faire) pour remplacer le wamp de mon ordi (multiblog Dotclear en local),<br />
- serveur d’impression (c’est Mme Mirovinben qui sera contente).</p>
<p>Petites questions : est-il raisonnablement envisageable…<br />
- d’effectuer les post-traitements de mes photos depuis le NAS ?<br />
- d’avoir les profils Thunderbird (pour les messages archivés) et Firefox (pour les mots de passe) sur le NAS (je les ai actuellement dans un volume crypté du disque dur de l’ordi) ?<br />
- peut-on encrypter sans dégradation flagrante des performances tout ce qui n’est pas photo ?</p>
<p><em>Franck, pardon d’avoir phagocyté ce billet…</em></p>Aujourd'hui transparences - Tomekurn:md5:19b9cc68fec9c0f276e1cd3b079f260e2013-01-14T18:10:04+01:002013-01-14T18:10:04+01:00Tomek<p>Pour continuer la réponse, j’ai le même équipement, mais les 2 à la maison. Pour le moment, la Time Capsule est utilisée pour les sauvegardes du Mac, le NAS est en RAID 1 et sert pour les sauvegardes du PC Ubuntu (dont photos), et fait office de serveur musique sur mon réseau domestique.</p>Aujourd'hui transparences - Franckurn:md5:499c14d1bc0ebc7b5249903452ec3c342013-01-14T14:54:24+01:002013-01-14T14:54:24+01:00Franck<p>J’ai au boulot une Time-Capsule de 2To. J’ai à la maison un NAS avec 2 disques de 2To montés en RAID 1 (miroir). Jusqu’il y a peu je n’utilisais que la TC du boulot mais depuis la dernière version de Mac OS X on peut utiliser plusieurs disques et j’ai donc rajouté, lorsque j’ai récupéré temporairement l’accès à mon disque défaillant, le NAS comme espace de sauvegarde et y ai effectué une sauvegarde complète (limitée cela dit à ce qui pouvait être lu sur le disque, soit presque l’intégralité).</p>
<p>Donc je dirais que les deux solutions se complètent et se valent.</p>
<p>Au delà de cette problématique, avoir un NAS à la maison est très pratique pour y faire de l’archivage (mes vieilles photos s’y trouvent par exemple).</p>Aujourd'hui transparences - mirovinbenurn:md5:dac9e7aa87e0878bca363b4fbab0bc4e2013-01-14T13:21:09+01:002013-01-14T13:21:09+01:00mirovinben<p>Une question de non-Mac-user :<br />
Il me semble que tu t’es équipé d’un NAS à la mi 2012. Est-il moins pratique pour héberger une sauvegarde que ta “Time-Capsule” (je ne sais pas trop ce que c’est et ce que ça sait faire) ?</p>
<p>Je pose la question car j’envisage de plus en plus fortement d’acheter le Synology <a href="http://www.ldlc.com/fiche/PB00122133.html" rel="ugc">DS212j</a> avec 2 Western Digital <a href="http://www.ldlc.com/fiche/PB00115453.html" rel="ugc">Caviar Green 2 To</a> pour avoir, entre autre, un espace (éventuellement crypté) pouvant accueillir des sauvegardes plus ou moins automatiques…</p>