Open Time - Mot-clé - syntaxe - Commentaires<p>Open time, open mind, open eyes</p>2024-03-28T05:07:02+01:00Franck Paulurn:md5:61070eb8c883ae7581f861faefddecbfDotclearTout est dans le détail - Franckurn:md5:43c6de34d5a4705f46b39af60bf633aa2021-10-28T09:01:44+02:002021-10-28T08:01:44+02:00Franck<p>M’enfin ? :-)</p>
Tout est dans le détail - JcDenisurn:md5:a4cafba777cfa9475ce98ce54518e3072021-10-27T22:39:11+02:002021-10-27T21:39:11+02:00JcDenis<p>Ah, c’est réparé :p tu peux supprimer mes deux commentaires !</p>
Tout est dans le détail - JcDenisurn:md5:37ccbf055934ff7ede9354671975941c2021-10-27T22:38:14+02:002021-10-27T21:38:14+02:00JcDenis<p><em>Je m’incruste ici juste pour dire que je ne peux pas voir le billet suivant (27/10/2021) c’est tout cassé avec une belle page blanche.</em></p>
Tout est dans le détail - Biouurn:md5:f737dcc4bbaa9d950f17e33492bcf6e52021-10-27T19:48:28+02:002021-10-27T18:48:28+02:00Biou<p>Non mais du texte simple c’est parfait. Il faut éviter de pouvoir faire des trucs très moches justement.</p>
Tout est dans le détail - Franckurn:md5:3bda56ece516dafaa1b54a8e046479c22021-10-26T13:27:46+02:002021-10-26T12:27:46+02:00Franck<p>Ah oui <strong>Biou</strong> c’est une limite, en effet ; a priori ça ne sera que du texte simple, sinon il faudra rebasculer sur la syntaxe avec macro.</p>
Tout est dans le détail - Biouurn:md5:45886b6bae496faa2e090571d88b59252021-10-26T12:03:08+02:002021-10-26T11:03:08+02:00Biou<p>Super classe! Même plus besoin de tooltips quand on a des disclosures :)
Pour l’access, attention à ce que tu autorises dans le summary. Tout ce qui va passer dans le summary va perdre sa sémantique il me semble : les titres, les liens, …</p>
Tout est dans le détail - Tomekurn:md5:d142092e54dbcfffd972034411f5a1a42021-10-26T10:17:39+02:002021-10-26T09:17:39+02:00Tomek<p>J’ai envie de dire que c’est super cool !</p>
Notes de bas de page - Gilsouburn:md5:dfe82aaa5ad73e83e0fbf7278e4f8e0a2020-09-19T12:05:13+02:002020-09-19T11:05:13+02:00Gilsoub<p>ok, donc mon réglage me va bien :-) merci</p>
Notes de bas de page - Franckurn:md5:b4c943cc3770f0d91c4dd8993a74258b2020-09-19T08:45:36+02:002020-09-19T08:27:07+02:00Franck<p>dcCKEditor et dcLegacyEditor sont les deux éditeurs fournis avec Dotclear.</p>
<p>Le 1er ne permet de saisir que du HTML, en mode <i lang="en">wysiwyg</i> — quand tu mets un texte en gras, il est affiché comme tel dans le champs de saisie.</p>
<p>Le 2e permet d’utiliser plusieurs syntaxes de saisie, le wiki Dotclear, Markdown si le plugin correspondant est installé et le HTML, de façon plus basique que dcCKEditor.</p>Notes de bas de page - Cunegondeurn:md5:e25e86f3087f364ccb8754693eb28b8a2020-09-19T08:00:10+02:002020-09-19T07:00:10+02:00Cunegonde<p>Je suis comme Gilles, ou presque.</p>
Notes de bas de page - Gilsouburn:md5:4e8c689fb0866d41e4cf7d9bc2b4658a2020-09-18T16:27:18+02:002020-09-18T15:27:18+02:00Gilsoub<p>Coooollll ! C’est juste la configuration que j’utilise (et pour être honnête je ne sais pas vraiment la différence entre ckeditor et Legacy…).</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Franckurn:md5:709f3c84fd3dd9255850483b952643d72020-07-28T17:00:49+02:002020-07-28T16:00:49+02:00Franck<p>Pas de souci ; je comprends mieux tes commentaires précédents !</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Nicolas Hoizeyurn:md5:d7b82f8e4f9c82daada0c5f76d0707df2020-07-28T16:59:05+02:002020-07-28T15:59:05+02:00Nicolas Hoizey<p>Ah, je pensais que tu voulais justement passer à un Markdown plus généralement utilisé, plutôt qu’une syntaxe spécifique à Dotclear.</p>
<p>J’ai mal lu, ou confondu deux sujets, désolé ! 🤷♂️</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Franckurn:md5:4cfda8f361caf717841be153646030f32020-07-28T12:21:30+02:002020-07-28T11:21:30+02:00Franck<p>En fait je vois pas trop l’intérêt d’unifier les marqueurs entre le wiki Dotclear et Markdown. Si vraiment c’est Markdown qui est souhaité, autant l’utiliser et c’est déjà possible dans Dotclear.</p>
<p>Après tout, la syntaxe Wiki de Dotclear existait <strong>avant</strong> celle de Markdown, il serait donc logique que Markdown modifie sa syntaxe pour utiliser celle de Dotclear, CQFD ;-)</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Nicolas Hoizeyurn:md5:5e2d5ebb33f5f3e3be08a05ba60a20352020-07-28T11:54:04+02:002020-07-28T10:54:04+02:00Nicolas Hoizey<p>C’est prévu pour tous les attributs, pas uniquement classes et ids. Par exemple, sur une image, tu peux ajouter <code>{width=320}</code>.</p>
<p>Dommage que ce soit déjà utilisé, du coup… 😥</p>
Une 2e cerise sur le wiki - Tomekurn:md5:5c954f5dae576b8c8c6e05ce156625502020-07-27T16:29:01+02:002020-07-27T15:29:01+02:00Tomek<p>Bien !</p>
Une 2e cerise sur le wiki - Franckurn:md5:2c5cc202b79d19d261543097d82a303b2020-07-27T15:23:19+02:002020-07-27T14:23:19+02:00Franck<p>Pour les blocs il faudra utiliser la syntaxe <code>§§attributs du bloc§§</code> décrite dans <a href="https://open-time.net/post/2020/07/22/Ca-s-en-va-et-ca-revient" rel="ugc">ce billet</a>. Ça vaut pour tous les blocs reconnus par le wiki, pas seulement <code><aside></code>.</p>
Une 2e cerise sur le wiki - Tomekurn:md5:2155f8235c7b227f3453c7cd343613132020-07-27T15:18:50+02:002020-07-27T14:18:50+02:00Tomek<p>Ça va être bien cool ça !</p>
<p>Une question sans doute idiote : est-ce qu’il y aurait moyen d’attribuer une classe à un bloc(k) - autre qu’aside ?</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Franckurn:md5:477ac5948126af564d8f6388caa331ed2020-07-24T11:15:11+02:002020-07-24T10:15:11+02:00Franck<p>Ça me semble un peu limité cette syntaxe d’ajout puisque si j’ai bien compris ça se limite à l’id et/ou à la classe ; un poil réducteur par exemple si on veut reprendre une liste à un autre index que 1 !</p>
<p>Par ailleurs les délimiteurs <code>{</code> et <code>}</code> me posent problème côté syntaxe wiki Dotclear vu qu’ils sont déjà utilisés pour la balise <code><q></code> (citation en ligne).</p>
Syntaxe wiki 2.17 - Nicolas Hoizeyurn:md5:6b3cd10f84046bde26ba65c7bfef06f02020-07-24T11:04:35+02:002020-07-24T10:04:35+02:00Nicolas Hoizey<p>Pour info, il y a une discussion depuis pas mal de temps dans la communauté CommonMark pour avoir une syntaxe standard d’ajout d’attributs (et plus particulièrement de classes) :
<a href="https://talk.commonmark.org/t/consistent-attribute-syntax/272/137" rel="ugc">https://talk.commonmark.org/t/consistent-attribute-syntax/272/137</a></p>
<p>Pour ma part, j’utilise déjà très régulièrement la notation <code>{.classname}</code> grâce au plugin <a href="https://github.com/arve0/markdown-it-attrs" rel="ugc">markdown-it-attrs</a>. (mais je suis en Node.js avec Eleventy)</p>
<p>Ce serait bien que tu utilises aussi cette syntaxe dans Dotclear, si c’est possible, puisqu’elle semble faire consensus.</p>