La suite de mes découvertes commençées avant-hier et dont je vous faisais part dans ce billet.
Pendant quelques minutes, j'ai continué à faire le tour du propriétaire locataire[1], en essayant de ci delà les quelques applications fournies avec Vista par Microsoft et Sony. Il s'avère que la version installée d'Adobe Premiere 3.0 installée n'est pas plus compatible que le Photoshop Elements que j'avais déjà essayé de lancer ! Il va falloir attendre le bon vouloir de l'éditeur pour télécharger (gratuitement d'après leur page d'information) les mises à jour nécessaires.
Tout d'un coup je me rends compte que ce portable est équipé d'une web-cam en haut de l'écran. Je m'empresse de lancer l'application de capture et misère, j'apprends aussitôt que le périphérique n'a pu être initialisé vu qu'il est utilisé par quelqu'un d'autre. Quand je dis quelqu'un c'est pour dire que je n'ai pas le début de la moindre idée du processus qui l'utilise déjà ! Je me dis alors que Skype[2] permet lui aussi d'utiliser la caméra. Je le lance et là non plus, pas d'initialisation possible. Je jette l'éponge pour l'instant en me disant que je verrai bien avec Ubuntu si elle est capable de me renvoyer mon image ou pas.
En parlant d'Ubuntu, que j'ai la ferme intention d'installer sur la place libérée l'avant-veille (environ 50 Go), j'ai — sur les conseils très avisés de xave — été me renseigner sur la possibilité d'un dual-boot Vista/Ubuntu. Et bien ce n'est pas gagné car cela dépend de l'ordre dans lequel les SE sont installés et surtout de l'éventuel tatouage de la machine au moment de son assemblage par Sony.
Qu'est-ce que le tatouage ? C'est un système de marquage — quelques octets, ou un fichier — écrits dans un ou plusieurs endroits de la machine, en général dans le MBR, sur la partition de ré-installation, voire même dans le BIOS du PC. Ce marquage est ensuite vérifié au lancement de Vista afin de vérifier qu'il n'a pas été déplacé sur une autre machine. Une sorte de DRM.
L'installation d'Ubuntu et de son menu de démarrage GRUB qui permet de choisir le système d'exploitation à lancer est normalement fait dans le MBR. Celui où peut être installé tout ou partie du tatouage et du coup cela peut empêcher définitivement le lancement de Vista. Là vous pouvez troller, mais pas trop et je sais que finalement ce n'est peut-être pas un mal. Mais bon, j'aimerais tout de même continuer mon voyage dans les arcanes du dernier bébé de Microsoft.
En attendant d'en savoir plus, j'ai testé un live-CD d'Ubuntu et ça fonctionne au poil ! J'ai donc bon espoir d'arriver à quelque chose dans les jours qui viennent. Je suppose que le Wi-Fi risque de me poser quelques soucis mais rien d'insurmontable à mon avis, et puis ça donne l'occasion de mettre le nez sous le capot et j'avoue aimer ça.
J'ai une grosse expérience de Windows depuis la version 1.0, oui vous avez bien lu, depuis la première version et j'avoue que pour la première fois j'ai l'impression d'un recul en arrière avec Vista. A tel point qu'il ne serait pas insensé de présenter plutôt une distribution Linux facile d'accès comme Ubuntu avec Gnome ou KDE en lieu et place à celui qui souhaiterait s'initier à l'informatique. Le support matériel de Linux est encore perfectible mais on est loin des premières versions où il fallait vraiment mettre les mains dans le cambouis pour obtenir un support pas toujours parfait.
Cette plutôt mauvaise impression — elle peut changer dans le futur — est renforcée par ce que j'ai découvert de la suite Office 2007. Là aussi j'ai une sensation de recul, surement parce que j'ai l'habitude des versions précédentes et qu'ils ont vraisemblablement voulu orienter l'interface vers les nouveaux utilisateurs. Je verrai si c'est configurable et jusqu'à quel point dans les jours qui viennent. En attendant, la transition est douloureuse. D'ailleurs j'aimerais assez connaitre l'avis d'un primo-utilisateur de la suite en ce qui concerne l'interface, en particulier sur l'utilisation des barres d'outils proposées.
Aujourd'hui je dirais de Vista que Microsoft a réussi à développer un outil qui incite les utilisateurs à migrer vers un SE qui commence ou qui se termine par un X, comme XP, Unix, Linux ou encore MacOSX ! Bravo messieurs \\o/
PS : Je réitère ce que je disais précédemment, à savoir cet article est très subjectif et que son propos n'est pas de juger Vista, uniquement de rapporter mon expérience très subjective avec ce nouvel environnement.
1 De Jérôme -
Une petite question anodine. Tu disposes de la version Office 2007 "normale" ou de la pré-instalation OEM valable 60 jours ?
2 De Tomtom -
Je suis complètement d'accord avec toi, je suis arrivé à la même conclusion. Pour tout dire, mon prochain achat sera à coup sur un mac... Comme quoi on peut changer ;)
3 De Franck -
Jérôme, c'est une version Professional 2007 complète et installée en lieu et place de la version 2003 pré-installée et valable quelques temps.
Tomtom, a bien réfléchir, côté matériel si on souhaite toucher à tout, il faut acheter un Mac Intel. C'est la seule machine qui permette, pour l'instant, de faire tourner tous les SE (pour micro) utilisés en ce moment, que ce soit de manière virtuelle ou grâce à un dual-boot.
4 De TiBen -
je pense malgré tout que c'est un bien de modifier un peu les interfaces de office. Certes, la transition est douloureuse, je m'en suis aperçu lors de l'installation de la beta 2007. Mais depuis, je m'y suis fait, et au final, on ne perd pas en productivité à l'utilisation. Rien que la petite barre qui s'affiche en transparence lors de la sélection d'un texte, ça c'est vraiment pratique!
pour ce qui est de vista, j'ai testé la RC2, et installé une version finale ultimate pendant 30 jours... et je l'ai désinstallée sans la regretter.
Tout fonctionnait très bien, mon matériel était entièrement fonctionnel. Mais au final, qu'est e que cela apporte de plus qu'un xp bien configuré? à part les fioritures graphiques ? il n'est pas plus stable, plus rapide, plus fonctionnel. Le seul truc qui m'a plu, c'est lors de l'affichage d'un dossier en vignette, la possibilité de définir avec un simple slider, la taille des images, et ça, c'est ergonomique.
Pour ce qui est du reste, les joueurs seront obligés d'y passer si ils veulent directx 10, et les autres.. l'achèteront de manière forcée avec leur nouvel ordi. Pour ce qui est de la migration du parc actuel de xp vers vista, je ne vois absolument aucun intérêt.
D'autant plus qu'une majeure partie de gadgets graphique de vista est disponible sous XP avec quelques freeware judicieux : clubic
5 De planeth -
Tu peux faire un dualboot sans écraser le mbr, en utilisant grub4dos (grub est installé sur la partition windows). J'ai fait un post là-dessus .
Si ça peut te donner une idée ...
6 De Franck -
Merci planeth pour l'info. Au fait c'était quelle version de Windows ?
7 De Franck -
TiBen, il va falloir que je m'efforce de retester Office en prenant plus de temps. Mon premier contact avec Access m'avait vraiment dérouté !
8 De planeth -
C'était un windowsXP. Ceci dit j'ai l'impression qu'Ubuntu ne gère pas bien ce cas de figure à la mise à jour. Depuis que j'ai fait la mise à jour de Dapper à Edgy, il me braille qu'il ne trouve pas le grub ...
Dès que j'ai 2 secondes de libre, je vais essayer openSuse qui supporte mieux le dual-boot à l'installation.(installation du mbr où tu veux).
9 De TiBen -
disons qu'à chaque nouvelle version de office, on avait l'habitude de retrouver la même chose, à peu d'exceptions près. Et pour une fois, microsoft décide de vraiment innover, au risque de choquer les habitués. Et pour une fois, je dis bravo microsoft, ils prennent des risques, comme pour vista.
de la lecture : http://blogs.msdn.com/spapp/archive/2007/02/01/trois-aides-pour-passer-facilement-d-office-2003-2007.aspx
10 De TiBen -
pour mon dernier propos sur vista, j'ai oublié un smiley :) mais vous l'aurez rectifié, en suivant mon propos précédent ;) vista = 0 prise de risque, hormis le prix exorbitant..