Je viens de signer la “Pétition pour le maintien du vote papier”, à cette adresse.
Vous vous souvenez des questions restées plus ou moins sans réponses lors de la dernière élection présidentielle américaine à propos de certaines machines à voter ? Faites-vous aveuglément confiance à un ordinateur dont le contenu et la programmation sont secrets ? Qui me garantit que ce que je vais voir affiché par la machine sera effectivement enregistré ? Qui garantit un contrôle impartial et collégial du dépouillement ? Or il se trouve que depuis 2004, des communes s'équipent en ordinateurs de vote (dénommés “machines à voter” par le Code électoral). Plus d'un million d'électeurs seront concernés en 2007.
Ce qui se passe à l'étranger devrait nous alerter :
- En 2004, l'Irlande a acheté 7500 ordinateurs Nedap (marque la plus répandue en France). Ces ordinateurs sont restés depuis dans des entrepôts sans jamais servir.
- En 2006, aux Pays-Bas, des informaticiens ont démontré la facilité d'influencer de manière indétectable les résultats d'un ordinateur Nedap.
À vous de juger !
1 De David -
La définition du "Vote Electronique" sur l'un des sites du gouvernement :
le lien : http://www.internet.gouv.fr/information/information /dossiers/democratie-electronique-plein-essor/ vote-electronique-359.html
Cependant, ce système aurait, selon cette source, pour principe de je cite :
Je ne sais pas où en est réellement à l'heure actuelle ce projet mais il est vrai que je trouve ce procédé inquietant.
2 De Tomtom -
Effectivement, c'est très inquiétant! Quand on voit avec quelle facilité (tout est relatif bien sur) on peut pirater un ordinateur, il est très fortement probable que des petits malins essaieront de pirater ce système...
De plus, en informatique, aucun système n'est sur à 100%, chaque algorithme de sécurité se fait casser (plus ou moins rapidement) après sa sortie. C'est pour cela que faire une élection, surtout présidentielle, au moyen de vote électronique, est la porte ouverte aux magouilles (Cf. les USA)
Moi je l'ai signée...
3 De Franck -
David, à propos du vote à distance, comment s'assurer que le votant ne le fait pas sous contrainte (sans parler bien sûr de la façon de s'assurer de son identité) ?
Tomtom, si tu vas lire le billet de Padawan à ce propos, tu verras que les machines à voter on déjà été piratées comme d'ailleurs des terminaux de paiement bancaire !
4 De David -
> Franck : oui, en effet ce que tu ajoutes là ne fais que renforcer l'absurdité du terme "securiser" qu'ils emploient pour qualifier ce procédé! Les risques peuvent être alors à la fois un contrôle non maîtrisé des résultats de vote mais aussi également des "détournements" d'identité. Pour ce qui est de la contrainte, je pense qu'à ce jour nous vivons dans un monde où il se passe des choses tellement étranges, que oui donc, j'aime à penser qu'un "cyber-vote" ne pourrait remplacer un "vote-réel". Je pense aussi -nous avons oublié de le mentionner (nous qui sommes pourtant de fervents défenseurs de l'accessibilité sur le web :p)- que le véritable problème devrait être la question des personnes handicapés moteur. J'avoue même ne m'être jamais posé la question (!) Savez-vous comment ces derniers -les plus gravement touchés- font-ils ? Le vote electronique ne devrait surtout pas être un moyen (parmis tant d'autres) dont nous devons nous servir pour faciliter un certain "confort". Non, il devrait avoir un but utile (un vrai!).
5 De lesauvage laurent -
je suis contre le vote electronique car il y a aucun controle possible par les citoyens ce si est la porte ouverte a une dictature il suffit de quelques personnes bien place pour prendre le pouvoir sans contestation possible
6 De cloclo -
JE SUIS ENTIEREMENT D'ACCORD AVEC TOMTOM ET LES AUTRES QUANT A L'"INSECURITE" D'UN VOTE ELECTRONIQUE ET JE VOUDRAIS SIGNER LA PETITION EN COURS MAIS CE N'EST PAS POSSIBLE. LE SITE www.recul-democratique.org m'est inacessible. le message : config error ... puis "revenir au formulaire" apparaît chaque fois. QUE PUIS-JE FAIRE ? Si quelqu'un sait comment faire autrement, qu'il me le dise. MERCI
7 De guilloux -
merci a tous pour cette mobilisation ici comme ailleurs la confiance n exclus pas le controle
8 De capucine -
Aucune confiance à l'electronique pour le vote. La machine fait ce que lui dit l'homme et l'homme je le crois capable de tout quand les intérêts sont de cette dimension.Gardons le contrôle de nos voix.
9 De sebvax -
INCROYABLE presque 1,5 millions d'électeurs pris en otage par le vote électronique!
Y a-t-il une coordination nationale ? Aucunemanifestation publique n'est prévue???
10 De Billie30 -
Absolument contre le vote électronique pour les raisons déjà citées. Je suis pourtant une fervente d'Internet, mais il est facile d'imaginer ce que seraient prêts à faire certains petits malins de l'électronique pour qu'on parle d'eux. Ils sont des centaines de milliers d'étudiants en électronique à pouvoir entrer comme dans du beurre dans les sites dit " sécurisés ". Et voilà qu'on leur tend la perche. Après l'affaire Kerviel, je suis très étonnée qu'on puisse accepter cette méthode. Peut-être que l'information n'a pas encore été assez diffusée. A nous de le faire et pas seulement sur ce site. Le dépouillement des bulletins est aussi un moment exaltant pour nombre de citoyens. De quel droit devrait-on les en priver ? Si le vote électronique est déjà en place dans certaines communes, c'est pour être répandu plus tard sur tout le territoire. Notre système électoral est un des meilleurs au monde. Ne pas opposer aussi le gaspillage du papier. Argument fallacieux qui ne tient pas debout devant l'amoncellement de papier inutile dans nos boîtes à lettres. Les bulletins de vote ne pèsent pas lourds face à ce gaspillage. Les technocrates mettent la démocratie en danger. Ne les laissons pas faire.
11 De RESCAM, LLC -
COMMUNIQUÉ DE PRESSE : Le Conseil d’Etat reçoit un recours demandant l’annulation des résultats du scrutin de l’Election à l’Assemblée des Français de l’Etranger du 7 Juin 2009, en raison de dysfonctionnements du système de Vote Electronique par Internet ainsi que du nombre significatif de votes indûment rejetés par le Ministère des Affaires Etrangères & Européennes.
Pour Diffusion Immédiate
New York (NY, Etats-Unis) – Le 6 août 2009 – L’Association des Français d’Amérique, par l’intermédiaire de son Président, Jean Lachaud, vient de déposer devant le Conseil d’Etat, un recours en annulation des résultats du scrutin pour le renouvellement des conseillers élus de la circonscription de Washington à l’Assemblée des Français de l’Etranger, qui s’est tenu le 7 Juin 2009.
En raison du nombre très important de votes indûment rejetés, et du fait des nombreux dysfonctionnements causés par le Ministère des affaires étrangères & européennes, l’Association des Français d’Amérique demande l’annulation des résultats proclamés le 14 juin 2009 pour la circonscription de Washington.
Durant le scrutin, un nombre significatif de votes ont été indûment rejetés en raison de nombreux dysfonctionnements des services du Ministère des Affaires Etrangères & Européennes:
- Plus de 12% des votes par correspondance ont été abusivement exclus dans les consulats de la circonscription de Washington ;
- De nombreux électeurs ayant tenté de voter par Internet n’ont pas réussi à voter du fait du mauvais fonctionnement du système informatique mis en place par le Ministère des Affaires étrangères & Européennes. Ainsi, aux États-Unis, le nombre de suffrages exprimés par Internet n’a été cette année que de 1291, contre 5354 en 2003, soit une diminution de près de 75 %.
C’est la première fois qu’une Haute Juridiction européenne est amenée à statuer sur les conditions de déroulement en grandeur nature d’un scrutin électronique basé sur un accès par Internet.
Les procédures de votes sur lesquelles le Conseil d’Etat sera amené à se prononcer sont les mêmes que celles qui ont été proposées par le secrétaire d’Etat à l’Intérieur, Alain Marleix le 31 juillet dernier, dans le cadre du projet de redécoupage électoral et des premières élections des députés de l’étranger prévues en 2012.
Contact de Presse:
Par E-Mail: Rescam_communication@yahoo.com, à l’attention du Directeur De la Communication, Agence RESCAM, LLC
Ou jlachaud@assemblee-francais-etranger.org, à l’attention de Jean Lachaud
Par téléphone: tous les jours à partir de 13 heures (heure française): (00)-1-914-242-8451
12 De hesse frederic -
Un citoyen doit avoir la garantie que sont vote a été comptabilsé, doit avoir la possibilité de le vérifier. Si on abandonne ce droit, la démocratie est morte !! ( de toute façon elle n’a jamais existée)