J'ai un dilemme et j'ai pensé que vous pourriez m'aider à le résoudre — ou bien alors me laisser encore plus perplexe qu'avant ! Enfin bref, voilà de quoi il est question :
Je souhaite changer d'appareil photo numérique pour remplacer compléter mon petit compact que je possède depuis plus de deux ans. En effet, malgré les quelques 7000 photos enregistrées, il y a bien des fois où je me suis trouvé bloqué par les caractéristiques de celui-ci, que ce soit au niveau du zoom ou de la qualité des clichés pris dans des situations pas très faciles. Pour les amateurs, ce que j'ai aujourd'hui est l'équivalent d'un 35mm-105mm.
J'ai commencé à chercher à droite et à gauche, à lire les avis des uns et des autres et j'en suis arrivé au constat suivant :
Soit je continue à mettre des sous de côté, au moins jusqu'à la fin de l'année, voire beaucoup plus, pour m'offrir un reflex et les objectifs corrects. Je pense par exemple à ce boitier :
Canon EOS 400D
Soit je casse ma tirelire et j'achète un bridge. Je penche assez pour ce modèle :
Olympus SP550 UZ
Pour les amateurs éclairés, voilà les spécifications techniques du Canon et de l'Olympus. Tant que j'y suis voilà ce dont je dispose aujourd'hui avec mon Fujifilm (Finepix F610).
Je dois avouer que j'avais un a priori négatif sur les bridges vu l'impossibilité de changer d'objectif, mais vu ce que celui que j'ai repéré propose j'ai un peu changé d'état d'esprit. Du coup je lui trouve d'autres avantages comme son prix — c'est tout de même deux à trois fois moins cher que le reflex bien équipé — et le fait de ne pas avoir à s'encombrer pour être sûr d'être équipé de manière raisonnable quelques soient les circonstances.
Voilà vous savez tout ou presque, vous avez une idée ou une solution ?
1 De Vincent 2L2T -
Je viens d'acheter le Panasonic LX2 et il fait 28/112. Moins lumineux qu'un bridge mais compact.
Le bridge te limitera à moyen terme mais c'est clairement plus abordable!
Perso, j'ai gardé mon vieux bridge Sony F717, il ouvre à 2.0, pas mon Pana.
Et peut être dans qq temps, je prendrai un Reflex.
Je ne t'ai pas aidé, mais c'est pas grave :)
2 De zaboutek -
Pas un bridge, il va trop vous limiter. Il vaut mieux un réflex (même un canon), il vaut mieux continuer les économies et s'acheter un bon boîtier que de risquer une solution trop facile. Voici mon humble avis. J'aime bien vos photos.
3 De Pierre Numérique -
Etant l'heureux possesseur d'un Bridge (Kodak DX6490 depuis un peu plus de 2 ans et demi, j'en suis toujours pleinement satisfait. Je l'ai pris pour le Zoom (un 10x équivalent 38-380 mm) et il permet de faire un peu ce qu'on veut avec une qualité plus que correcte pour un encombrement et un poids minimum.
Je pense même que si je devais le changer je reprendrai un Bridge.
Si ça peut t'aider... ! :-)
4 De fred -
Sinon, prends un Kodak 20 poses... Quasi-incassable !
Plus sérieusement, j'y connais rien.
^^
5 De obni -
Très encombrants ces deux modèles… Je rêve d'un modèle très compact (qui tient dans une poche) avec les mêmes qualités (Mais ça existe peut-être ?)
6 De Franck -
Si il existait il serait déjà dans ma poche ;-)
7 De Spica -
Au début, j'avais un compact comme toi (enfin un tout simple, genre ça tient dans la poche et ça craint rien, histoire de pouvoir l'emmener un peu partout sans risque). Et puis j'ai voulu avoir quelque chose de mieux et je me suis acheté un bridge. Bilan : j'ai pris goût à ça, et moins de quatre mois après, je l'ai revendu pour m'acheter un réflex ! En fait, avec le bridge, tu prends goût à la photo, mais quand tu passes au réflex, tu vois que la qualité et les possibilités sont clairement meilleures.
Bon, après, ça dépend de ce que tu veux en faire. Mais si tu veux vraiment faire de la photo, et pas juste quelques jolis clichés de temps en temps dans les soirées avec les copains, moi, je dis réflex. En plus, j'approuve totalement ton choix (même si moi, j'ai pas un Canon).
8 De sjeje42 -
Le canon 400D sans hésitation, la gamme d'optique et très étendus. J'ai un EOS 20D le grand frère du 400D et j'en suis enchanté. De plus, la possibilité de prendre tes photos en RAW (format non compressé des appareils reflex) apporte des possibilités de retouche beaucoup plus élevée, notamment la récupération des lumières hautes.
9 De Franck -
J'ai déjà le goût de la photo, enfin je crois et j'hésite pas mal quand je vois le temps qu'il va me falloir attendre avant d'acheter un boitier reflex et les objectifs qui vont bien. Surtout les objectifs d'ailleurs !
Je fais essentiellement :
Et j'ai toujours mon appareil avec moi !
10 De Franck -
sjeje42, l'Olympus propose aussi un format RAW pour l'enregistrement. On peut d'ailleurs lui demander les deux en même temps RAW+JPEG.
11 De Romuald -
Canon, Franck, Canon, de grâce... pour plein de bonnes raisons... Crois-moi.
12 De Franck -
Romuald, j'en connais qui disent du bien de Nikon également.
13 De xave -
14 De Franck -
xave t'es le plus fort \\o/
15 De xave -
Des années de bureau avec des collègues qui disent "delete" ou d'amitié avec un compère qui dit "chrysanthème", je suis entrainé.
16 De Tiben -
L'Olympus, sans hésiter.
un zoom optique de cette qualité ne se refuse pas, et franchement, combien de possesseurs de reflex numériques ont ce genre d'optique?? 2 points faibles: on évitera de dépasser les 800 iso (Olympus SP-550 UZ: un bridge avec zoom 18x stabilisé - clubic) et second détail : le zoom est electrique et non manuel, détail qui peut géner quand on est un habitué du reflex.
hormis cela, aucune hésitation selon moi (et pourtant je bave devant le canon)
17 De Lo -
J'ai racheté il y a quelques semaines un appareil bridge,car le mien rendait l'âme. Mais je ne voulais pas y mettre trop cher, même pas les budgets nécessités par les modèles dont tu parles. J'ai acheté un panasonic dmc-fz7 car tout le monde en disait beaucoup de bien, même si il commençait à dater un peu : mais ça m'a permit de l'avoir moins cher qu'un modèle tout récent et il va très bien pour ce que j'en fait! sinon, tu as le site. tu connais ce site : http://www.focus-numerique.com/ ?
18 De pointgdit -
Bonjour, si tu aimes la "vraie" photographie, si tu veux un vrai viseur, et pouvoir te sortir de bonnes photos en toutes circonstances, notamment basse lumières, je te recommande un système réflex quelle que soit la marque, Canon ou Nikon (mais pas une autre en Réflex).
Je suis à titre personnel canoniste depuis 8 ans : j'ai possédé 3 réflex Canon argentique (EOS 300, EOS 5, EOS 30) et deux compacts Canon numérique Ixus 400 et Ixus 500.
L'immense avantage N°1 des réflex Canon est qu'ils ont une gamme d'objectifs extrêmement variée, plus large que Nikon en ce sens que Canon a assuré la compatibilité de tous ses objectifs argentiques (gamme EFS) avec ses réflex numériques, ce qui n'est pas le cas de Nikon ; tout en continuant à sortir des objectifs dédiés numériques en raison du coefficients de conversion de focale (X1,6) du capteur des réflex numériques de moyenne gamme, dont fait partie l'EOS 400D. Et oui, un objectif de 28mm fait 45mm en numérique à cause de cette conversion, et Canon a ainsi proposé des objectifs à focale très basse pour pouvoir réobtenir des 24mm en numérique. Aujourd'hui, seuls les réflex Canon de gamme semi-pro et pro (ESO 5D et EOS 1D) possèdent des capteurs 24-36mm full size, pouvant donc utiliser tous les objectifs Canon à leur focale d'origine.
On ne sait ni quand ni si cette focale 24-36mm du capteur sera intégrée aux réflex moyenne gamme en raison du coût d'implémentation. Pour cette raison je n'ai pas encore acquis de réflex numérique car j'espère que cela arrivera un de ces jours, je compte bien réutiliser mes 4 objectifs Canon en numérique. Mais l'EOS 5D coûte beaucoup trop cher pour moi...
L'immense avantage N°2 des réflex Canon et la grande vitesse de détection et de mise au point du sujet visé grâce à leurs objectifs portant la mention "USM" (ultra sonic motorisé) : va faire un essai en boutique, tu verras c'est impressionnant. Bon, je crois qu'avec Nikon, ils se tirent la bourre sur cette question, et l'un des deux constructeurs reprend l'avantage sur l'autre à chaque sortie de modèle.
L'avantage N°3 de l'EOS 400D est qu'il intègre un nettoyeur automatique de capteur, le seul à ce jour de toutes les gammes Réflex Canon : le capteur se tâche très vite quand on change les objectifs, et jusqu'à ces dispositifs, il fallait régulièrement retourner l'appareil en SAV pour nettoyage du capteur. Le nettoyeur intégré à l'EOS 400 n'est pas encore ultra performant, mais il existe et a lemérite de retarder notablement le retour SAV. Ils vont probablement perfectionner ce système et l'étendre à tous leurs futurs Réflex.
Je sais aussi qu'avec l'EOS 400D, tu peut pousser en 800 ISO sans dégradation visible de l'image et avec une qualité honorable en 1600. Je ne suis pas sur que ce soit le cas de l'Olympus... à voir. De plus, un zoom numérique équivalent 28-500mm sur un bridge comme l'Olympus est une variation de focale trop immense pour pouvoir assurer la qualité de la photo à 500 mm. Enfin, l'Olympus possède un viseur électronique : ces viseurs ont été décriés par les photographes durant de longues années, c'était horrible, on visait une imagfe toute pixellisés et non réactive quand tu déplaçais ton viseur : il faut s'assurer que cet Olympus a une visée confortable qui te convienne (essai en boutique nécessaire encore), car si tu prends vraiment des photos, tu ne le fais pas, au moins en pleine lumière, avec l'écran LCD, mais avec le viseur.
Le 400D possède les modes JPEG, RAW, RAW + JPEG
D'ici un mois ou deux, et la fin de l'année Canon sortira les successeurs de l'EOS400D et de l'EOS30D, comportant leurs lots d'évolution.
Tu auras compris que je suis contre le système des bridges, trop limité et non évolutif, mais j'ai des arguments. Si tu ne peux te permettre d'investir dans un Réflex tout de suite, je te conseille de trouver un nouveau compact (les perf ont augmenté nettement en 2 ans, notamment sur la réactivité, la vitesse de mise au point, la latence au déclenchement et la qualité à 400 et 800ISO) : tu devrais, en cherchant (net et autres) et essayant, pouvoir trouver un bon petit compact aux alentours de 350€, ce qui te permet d'économiser le reste avant d'investir dans un futur bon réflex.
J'estime que le marché des Réflex pour le grand public n'est pas tout à fait mur en termes de prix. Il faut aussi prendre en compte dans l'investissement le sac et le prix des cartes mémoires : quand tu prends une giglée d'images à 10mégapixels (résolution du 400D), ta carte mémoire est vite bouffée...
La meilleure recommandation, va en boutique, essaye différents modèles de Réflex, bridge et compacts, posé toutes les questions, prends ton temps pour choisir.
Souviens-toi d'une chose : l'achat d'un Réflex revient cher avec le coût supplémentaire des objectifs, mais une fois que tu as les objectifs, les Canon, tu es quasi-assuré de leur pérennité d'usage pour le futur, et cela est sans valeur ou presque. Pour un photographe, l'optique est même plus importante que le boîtier...
Voilà, mon comm. est un peu long, mais j'espère que cela t'aidera à faire ton choix.
Bonnes photos !
19 De jm -
Lassé de la lenteur et de la faible qualité des compacts, je surveille actuellement les reflex canon sur ebay.
Peut-être une piste à suivre, le dernier EOS400 s'étant négocié à 400€ environ.
20 De Franck -
Merci à tous pour vos conseils, avis, liens en tout genre. Maintenant je sais que … je ne sais pas \\o/
Pfff pas facile.
21 De Chty -
je ne suis pas expert mais je pencherai vers un reflex si c'est pour faire de "vrais" photos. Par contre ce n'est pas très transportable tout le temps mais plutot pour les sorties spéciales photos. (faut avoir un petit et un réflex en gros :p)
22 De Franck -
Un petit et un reflex ? Est-ce que l'Olympus peut faire office de petit ?
23 De Douja -
Merci bien Franck pour ce billet. Je suis dans la même situation que toi et les avis déposés ici donnent d'intéressantes informations (merci à tous) : alors Reflex ou un compact ? Canon, Sony ou Nikon ? Cela fait des mois que je planche et je ne sais toujours pas. Misère de misère.
En tout cas, sûr, je penche pour un reflex et plus fortement pour un Nikon. Le D8O me fait de l'oeil. Mais bon, vu son prix boitier nu !!! L'écureuil peut encore faire des réserves ;-) Pourquoi Nikon ? Tout simplement parce que mon appareil actuel est un Nikon argentique. Et que je m'y suis bien habituée. Que j'ai essayé le Canon et je trouve que je l'ai nettement moins bien en main. Faut croire que j'ai des grandes paluches ;-)
Au final, je suis comme toi. Je sais que je ne sais pas. :-D Affaire à suivre....
24 De pointgdit -
Franck :
Non, l'olympus ne peut faire office de petit, un bridge est trop gros pour ça, il reste un "transportable" : le petit, c'est le genre compact bijoux assez plat que tu trimballes dans ta poche tous les jours et qui est prêt à sortir pour prendre une image à tout coin de rue, dès que l'occasion se présente...
Le mieux, c'est d'aller faire une prise en mains et des essais en magasin et de jouer le client archi niais, puis d'inonder le vendeur de questions, de faire la même chose dans un autre magasin, puis un autre, (histoire d'avoir des avis différents, et d'être sûr que le vendeur d'une suel magasin ne cherche pas à te vendre "ce modèle-ci" parce qu'il a des isntruction de son chef de rayon pour liquider un stock important.
À côté de cela, tu épluches les fiches techniques, pendant le temps qu'il faut, jusqu'à ce que ton opinion soit faite.
25 De Vincent 2L2T -
Conclusion, en attendant le reflex : Canon 850is ou comme moi (avec les avantages et inconvénients) Panasonic DMC-LX2 :)
26 De obni -
Autrement dans le genre petit appareil numérique compact, vous conseillez quoi ?
Le FUJI FinePix F30 ? Le FUJI FinePix F31fd ?
N'y a-t-il que l'embarras du choix ?
L'Olympus C310 que je possède est franchement insuffisant.
27 De Akynou/racontars -
Mon appareil photo en panne était un bridge, un canon powershot pro1, que j'envisage de faire réparer, parce qu'il est super pratique, moins encombrant que le reflex. En plus, il a une optique du feu de dieu, un zoom ultra performant (tu te rappelles de mes photos de l'Elexir d'amour) et on peut lui adapter un grand angle. Le problème, c'est qu'on ne le trouve plus. Et que le n°2 est toujours en gestation. Les autres bridge de la gamme Canon ne sont pas à la hauteur. Le mien, je l'avais acheté d'occasion. MAis, aussi bon que soit le bridge, ça n'a rien à voir avec un reflex et ses possibilités. Rien à voir. J'ai pris de 350D parce qu'il coute maintenant pas loin de 200 euros moins cher avec la sortie du 400D et à part le nettoyeur, il n'y a pas grande différence. Mais je te jure que je me régale.
Pour les objectifs, j'ai en ligne de mire un tamron pas trop cher et assez performant. Il ne fait pas oublier les produits des marques qui ne font que des objectifs, qui ont de très belles optiques bien travaillé et qui sont parfois très concurrentiel par rapport au grandes marques.
Mais on pourra dire ce que l'on voudra, c'est à toi de définir tes envies et tes besoins. :-)
28 De Franck -
J'avoue que le fait d'avoir sans rien changer un appareil capable de faire des macros à 1cm et du zoom x18 optique est tout de même très séduisant.
De plus pour le porte-monnaie, c'est une dépense qui n'en entrainera pas d'autres comme ça serait le cas pour un reflex où il faut songer à s'équiper d'objectifs corrects.
D'après ce que j'ai vu, il va me falloir quelques centaines d'euros en plus du boitier pour être correctement équipé en reflex. J'hésite un peu devant la somme finale.
Maintenant si je dépense les quelques cinq cents euros dont je dispose aujourd'hui, ça repousse d'autant le moment où je pourrai m'équiper autrement.
J'ai bien fait de titrer "Dilemme" je crois !
29 De philmouss -
tu peux aussi acheter un 350D tu les trouves au rabais en ce moment et ça reste un excellent boîtier. je viens de vendre mon kit 18*55 pour 48 euros sur Price minister. donc tu vois un boîtier aux alentour de 400 euros, je pense que ça doit se trouver. un kit d'occas à 50 euros et c parti. moi j'ai tjrs mon 350d je lui ai rajouté un grip et un 17-85 ultrasonic et franchement, je m'éclate. mais je garde précieusement mon ixus 400 pour le tous les jours. j'ai bien aimé l'histoire du train.