Naviguer ou surfer, c'est bien, mais comment ? J'ai lu récemment un billet chez Condorcée dans lequel elle se dit déçue par son aggrégateur de flux RSS :
Bon, chuis un peu déçue par les “agrégateurs de flux rss”, qui permettent en principe de lire ses blogues comme on lit son courrier: on ouvre, on clique pour envoyer le facteur chercher le courrier, on lit ses messages. Rapide, sûr, efficace [...]
Tout naturellement je me suis posé des questions sur ma manière de naviguer ou de surfer au fur et à mesure de mes découvertes virtuelles ou réelles — les rencontres effectuées lors d'un Paris-Carnet ou d'un Paris-Web 2006 ont été pourvoyeuses de bonnes adresses — qui m'ont amené à m'abonner à de plus en plus de flux.
Je suis environ 260 flux RSS aujourd'hui. Ils ne sont pas tous mis à jour de la même manière, mais cela représente tout de même quelques dizaines de minutes de lectures par jour. Je ne lit pas tout ce qui arrive dans mon aggrégateur. En fait quand je dis ça, c'est plutôt que je ne lit pas tout en entier. Mon aggrégateur me sert de filtre et de support pour une première lecture, parfois en diagonale, et ce n'est que si je veux passer un peu plus de temps sur un billet que je vais alors cliquer sur son titre pour me retrouver dans son environnement naturel
tel que le décrit Condorcée :
[...] Or évidemment, je préfère voir le blogue en entier, qui prend tout l’écran, et avec ses décorations: cela fait partie de la personnalité du blogueur [...]
Il m'arrive bien sûr de rester dans l'aggrégateur pour terminer ma lecture et c'est souvent parce que l'environnement naturel me pose des problèmes, que ce soit à cause de l'agencement particulier du blog, de la police, des couleurs choisies, etc. Il m'est même arrivé de désactiver l'affichage de tout style dans le navigateur pour pouvoir lire plus facilement un article. Il n'y a pas de règles établies.
Tout ceci pour dire que les aggrégateurs sont tout de même de formidables outils pour ceux qui souhaitent suivre sur un même support une bonne partie de leurs centres d'intérêt sur internet. Imaginez le temps passé à parcourir tous ses signets et favoris à la recherche d'une (éventuelle) mise à jour ! Cela me prendrait certainement tout le temps dont je peux disposer à ce surf virtuel, au détriment d'autres occupations toutes aussi virtuelles mais ô combien plus satisfaisantes.
D'ailleurs un des critères de la qualité d'un site, et pas le moindre car il concerne son contenu, est pour moi la mise à disposition d'un flux RSS ! On dit souvent Seuls les écrits restent
. C'est transposable au Web, car quelque soit le style graphique utilisé, seul l'écrit est propagé.
1 De Maxime -
Ça fait plaisir de lire ça de bon matin quand c'est sur ça que l'on compte plus ou moins travailler l'année qui arrive ;-)
2 De (parenthèse.be) -
HTTParty #12
Aller hop!, encore une petite sélection de billet intéressants et/ou amusant que j'ai pu parcourir ces derniers jours (...)
3 De obni -
Le problème avec l'agrégateur c'est que l'on multiplie les blogs que l'on visite… Et à trop multiplier… On s'éparpille.
4 De Condorcee -
Le top, ce serait que qu'un chiffre entre parenthèse s'inscrive dans le "marque page" de mozilla, pour dire si ça a changé depuis la dernière fois qu'on y est venu ou non... Ce serait PARFAIT ! Mais bon... Quel agrégateur utilises tu...?
5 De Franck -
Alors voilà :
6 De Maxime -
Comme dans netvibes par exemple ;-)
7 De Franck -
Et comme tous les aggrégateurs que je connais !
8 De Condorcee -
Oui sauf que les agrégateurs obligent à avoir des cases à gauche qui réduisent d'autant l'écran, quand ce n'est pas un volet de prévisualisation (qu'on peut enlever, pour la case à gauche, si on l'enlève, il n'y a plus d'agrégateur). L'avantage d'avoir un chiffre entre parenthèse dans les marque page de mozilla, c'est que le navigateur reste intact, et que seule la barre personnelle apparaît: pas besoin de fenêtre supplémentaire, et on n'a plus qu'à cliquer sur ceux qui sont mis à jour... Et puis j'en reviens aux mises à jour en temps et en heure, mais ça, c'est peut-être parce qu'il faut que je change d'agrégateur. Je vais tester ceux proposés ici, mais je suis déjà super réticente à l'idée d'avoir un truc anglais ! Ah que voulez-vous, je suis si difficile...
9 De obni -
Condorcee > Vienna n'est pas en anglais ni même Net NewsWire Lite que j'utilise personnellement (il indique dans la barre de dock le nombre de billets non encore lus… c'est très pratique je trouve… (sous Macintosh).
10 De Franck -
Merci obni d'avoir précisé pour la langue, j'allais le faire. Quand à la disposition de la fenêtre, c'est une affaire d'habitude et de goût, et dans ces domaines le mieux est d'essayer pour comparer les avantages et les inconvénients.
11 De François Granger -
Il y a aussi Sage, un plugin de FireFox. Très bien.
Comme Obni, j'utilise NetNewsWire (mais la version payante) (il est francisé) depuis qu'il existe. Le blog du développeur.
12 De obni -
François > Dans ton usage quotidien que t'apporte la version payante ? Je n'arrive pas bien à me rendre compte.
13 De François Granger -
Obni, pour être honnête, je n'en savais rien jusqu'à ce que tu poses la question. Je l'ai payé il y a très longtemps (avant Mars 2004), pratiquement à ses débuts, pour soutenir le développeur. Depuis, j'ai eu toutes les mises à jours gratuitement.
Cette page donne les différences entre les deux versions. Je pense que j'utilise plus ou moins :
14 De obni -
En fait, je te demandais ça, François, parce que pour avoir testé la version démo, je ne voyais pas trop l'intérêt pour mon usage quotidien de cette version débridée. Sauf bien sûr à aider les développeurs.