Une idée en réfléchissant au taux d'abstention assez encourageant au premier tour : Est-ce que le taux du deuxième ne sera pas l'exact opposé, à savoir un taux record dans l'autre sens ? En effet il n'y a pas d'extrême à contrer au deuxième tour, contrairement à 2002, ce qui peut suffire à ne pas motiver un certain nombre d'électeurs déçus du résultat du premier tour, qu'ils soient à gauche (plus à gauche que le PS, ce qui est assez facile à imaginer), à droite (plus à droite que l'UMP, ce qui est plutôt ardu vu les arguments de campagne entendus récemment) ou encore centristes — terme assez vague regroupant les plus à droite de la gauche, les plus à gauche de la droite et les quelques UDF purs et durs.
PS : J'ai vu passer dans les commentaires un appel en faveur de la prise en compte du vote blanc. J'ai observé attentivement les chiffres annoncés par le ministère de l'intérieur et il s'avère qu'il n'y a pas plus d'un et demi pourcent (1,5%) de votes blancs ou nuls, ce qui est très peu vu le nombre de votants. J'en conclus qu'il n'est pas utile de changer quoique ce soit de ce côté là.
1 De Spica -
C'est le même effet pour l'abstention et le vote blanc : "pour éviter le scénario d'avril 2002, votez, et votez utile".
Résultat : les gens se sont rués dans les bureaux de votes, et ils ont voté en très grande majorité pour l'un des quatre principaux candidats. Peu d'abstention, peu de votes blancs ou nuls, peu de votes pour les petits candidats...
2 De Lipki -
Je pense qu'il faut prendre en compte les votes blanc ou/et nul.
Pour ce premier tour, ça n'a effectivement aucun intérêt, mais ça en aura beaucoup plus au second.
amhaama3 De Yannou -
D'un côté, il y aura l'effet dont tu parles, à savoir que les "découragés" n'ayant envie de voter ni pour l'un ni pour l'autre ne se déplaceront pas.
Mais de l'autre, étant donné la position de faiblesse de Royal, il y aura une mobilisation "Tout sauf Sarko".
On verra ce que ça donnera...
Pour les votes blancs, je pense que tu prends le problème par le mauvais côté. Pour ma part, si le vote blanc était comptabilisé, je m'en servirais au second tour. Mais comme ce n'est pas le cas, je ferai mon devoir et choisirai entre les deux.
Ce n'est donc pas parce que le taux de "blancs" est bas qu'il n'y a pas un réel besoin.
4 De Franck -
Imaginons que le vote blanc soit comptabilisé et imaginons qu'il y ait plus de vote blanc que de vote nominatif. Quelle serait la légitimité de l'élu ?
5 De Witt -
Ca aurait été un second tour Sarkozy-Lepen, j'aurais crié pour qu'on reconnaisse le vote blanc... après bon je sais pas.
Quoique...
Reconnaitre le vote blanc (le blanc, pas le nul), c'est aussi reconnaitre l'effort du citoyen-électeur qui fait le déplacement parce qu'il croit en la démocratie. Bon c'est vrai pour qu'il ne trouve personne à son gout, faut vraiment que ce soit un chieur. Mais en même temps, l'élection présidentielle étant autant l'élection d'une personnalité que d'un programme, il est possible qu'on ne trouve pas la « bonne personne » parmi 12 candidats.
Puis on verrait enfin les votes d'adhésion... et pas de résignement. Dans deux semaines je m'apprête vraiment à voter par résignement...
6 De Witt -
« Imaginons que le vote blanc soit comptabilisé et imaginons qu'il y ait plus de vote blanc que de vote nominatif. Quelle serait la légitimité de l'élu ? »
Aucune. Voila de quoi remettre en cause la légitimité du régime présidentiel. Enfin, c'est vers là que je creuserais.
7 De Maxime -
Tout dépend du point de vue ;-)
8 De KaG -
Le vote blanc n'a d'utilité qu'avec le vote obligatoire. Je pense qu'il devrait être reconnu et "utilisé" d'une manière ou d'une autre comme un déni (imaginons un duel Sarko/Le Pen, par exemple).
9 De Lo -
Le vote blanc devrait être comptabilisé. Je reste persuader que les gens qui s'abstiennent de voter le font souvent parce que leur non-voix n'est pas prise en compte. Ca m'est déjà arrivé. Comptabiliser le vote blanc, c'est légitimer une nouvelle voie de contestation. On ne vote jamais blanc par hasard : on a fait l'effort de se déplacer, et on ne vote pour aucun candidat en lice : ça exprime quand même quelque chose de fort.
10 De Yannou -
Witt : exactement, le premier "nominatif" n'aurait aucune légitimité et le scrutin devrait être réorganisé, éventuellement avec un autre candidat (je sais, je suis un dangereux révolutionnaire). C'est bien l'un des buts de cette prise en compte : prendre la réelle mesure du "vote résigné".
C'est vrai qu'avec 12 candidats au premier tour, faut être un peu un chieur pour voter blanc. En revanche, au second, il y a souvent de quoi...
11 De yo -
1,5% oui c'est peu... Mais alors si on en tient pas compte alors on peut aussi dissoudre les verts (1,57%), le PC (1,93%),FO (1,33%) et les autres... Bah oui sont pas représentatifs...non ?
Je pense qu'aujourd'hui le problème n'est pas là. Il y a quand même un candidat dont l'idéologie est plus que limite à droite. A gauche, je dirai qu'il y a un ENORME problème de com, qui lui a dit qu'elle s'adressait à des décérébrés ? Quand j'y pense, les conseillers com de S. on du lui dire la même chose vu qu'il peut prétendre tout et son contraire dans le même discours sans que ça choque son électorat. Bienvenue à la mascarade ! Alors il ne vous reste plus qu'à faire votre choix entre la peste et la grippe. Moi j'ai choisi.