Je me suis rappelé que j'avais un compte chez eux depuis pas mal de temps et j'ai voulu aller voir de quoi il en retournait exactement. Quels sont les bénéfices qu'on peut attendre à utiliser leur système car ça rajoute une indirection supplémentaire pour le lecteur. Je cite leur site (sans jeu de mot) :
- Publicize your content and make it easy for people to subscribe.
- Optimize distribution so that your content is properly formatted for all of the major directories and can be consumed by subscribers wherever they are.
- Analyze your traffic to learn how many subscribers you have, where they're coming from and what they like best.
- Make Moneyitize by participating in the FeedBurner Ad Network. Why not reward yourself for your effort?
Pour le premier argument je ne vois pas en quoi c'est plus simple de souscrire à une URL chez eux plutôt qu'ici ! Pour le flux disponible ici, le lien chez eux est http://feeds.feedburner.com/franckpaul, ici il est http://franck.paul.free.fr/dotclear/rss.php[1]. En ce qui concerne la publicité sur la disponibilité du flux, si je me réfère au nombre d'abonnés sur le flux Feedburner, exactement égal à 0, alors qu'il est en place là-bas depuis au moins un an, … Bref rien de magique.
Deuxième argument, optimisation de la distribution. Ils disent que le contenu est formatté correctement, contrairement à celui qui est disponible ici ? Je n'ai jamais eu l'impression qu'il y ait eu un problème avec les flux générés par DotClear, à part peut-être le problème des URL absolues, mais je doute que Feedburner y fasse quoi que ce soit !
Je passe sur le quatrième argument que j'ignore, n'ayant pas l'intention d'adopter une démarche mercantile avec mon blog. Quand au troisième argument, l'analyse du traffic, voilà une plus-value réelle par rapport à la souscription directe des flux. Cela va me permettre, probablement, de déterminer avec précision l'origine et la manière dont les souscripteurs utilisent les flux disponibles ici.
Pour conclure, le seul bénéfice est pour moi, pour autant que je puisse en juger, d'analyser le type et le comportement des souscripteurs. En ai-je vraiment envie ? Et pourquoi faire ? J'ai beau chercher, tourner la question dans tout les sens, je ne vois pas !
Et vous ? Vous l'utilisez ? Et si oui, pourquoi ?
Notes
[1] Pour les commentaires, chez Feedburner c'est http://feeds.feedburner.com/franckpaul/comments, ici c'est http://franck.paul.free.fr/dotclear/rss.php?type=co
1 De Spica -
Normal que tu n'ai aucun abonné au flux chez FeedBurner ! Ton blog ne pointe pas sur le RSS là-bas mais sur le fluc local...
En général, feed-burner a deux avantages : - les stats (il compte ceux qui s'abonnent directement, mais aussi le nombre de personne cachées derrière Google Reader ou Netvibes...) - l'allègement de la bande passante : tu n'as plus qu'un seul lecteur au niveau Rss, FeedBurner, puisque tous tes lecteurs vont lire ensuite chez FeedBurner. Et vu le principe du RSS (avec des requêtes régulières, en gérant plus ou moins bien le cache et les rafraîchissement selon les agrégateurs...), ça peux être un gain non négligeable.
En contrepartie, tu as une latence supplémentaire entre la publication des billets et leur apparition dans le flux feedburner (qui doit pouvoir se réduire avec un coup de ping pour les articles, j'imagine, mais pas pour les commentaires).
2 De Franck -
Tu as certainement raison pour l'allègement de la bande passante, je n'avais pas intuité cet avantage.
3 De Céd' -
Je plussoie Spica, et j'ajouterais ceci :
Un avantage qui peut s'avérer non-négligeable le cas échéant : si jamais, pour une quelconque raison, ton blog devait déménager, il te suffit de changer l'URL sur laquelle pointe FeedBurner plutôt que de demander à tous tes lecteurs de le faire par eux-meme.
De plus, FeedBurner permet de gérer une liste d'envois par e-mail. Bien sur, pour un blog geek, ce n'est pas très utile, mais pour des blogs adressés à des personnes non-initiées à la syndication, cela peut s'avérer intéressant.
4 De Franck -
J'aurais du tourner mon clavier sept fois sur mon bureau avant d'écrire ce billet. Céd' tu as tout à fait raison, je n'y avais pas songé !
Finalement c'est plutôt pratique comme service, si on accepte d'en être dépendant.
5 De Céd' -
J'en suis dépendant depuis près de six mois et je n'ai souvenance d'aucune coupure de service si c'est ça que tu crains.
6 De Chris CB -
Personnellement, je n'utilise pas feed burner. Et comme j'ai un serveur dédié, c'est pas demain la veille que je vais changer d'herbergeur. Donc le seul interet reste les stats que je fais très bien avec awstat ou bbclone (pas encore pluginsé pour dotclear mais ca va viendre bientot, je devrais commencer a faire ce petit bout de code bientot).
7 De Franck -
Céd' je ne crains pas la coupure de service, d'ailleurs ce blog est chez Free et je pourrais craindre la même chose. Je me pose simplement la question.
Chris CB, c'est une autre façon de voir les choses en effet.
8 De Pep -
Uh uh :-)
9 De Franck -
J'le savais que j'avais déjà vu un billet la dessus. Si ça se trouve, c'est même en le lisant que je me suis dit que ça serait une bonne idée et …
Après tout, plus d'un an pour réagir, j'suis dans les temps, non ?
10 De Kozlika -
ChrisB > pour le portage BBclone vers Dotclear2, j'en connais au moins un qui n'attend que ça pour migrer (et vaincre sa flemme aussi).
11 De fred -
Bah chez moi, pas grand chose à dire. C'était à la mode un moment mais c'est vrai que quand tu déménages c'est pratique ! D'autant que tu dois avoir un paquet de lecteurs toi.
:)
12 De Pep -
Dans mon espace-temps, tu serais même encore en avance. ;-)
13 De Franck -
On s'est bien compris alors \o/
14 De atlantic.mac -
Bonjour
Je me suis fait "hacké" mon nom de domaine free.fr vers feedburner dont je ne veux pas
Comment faire pour s'en débarrasser ?
merci
15 De Franck -
Comment ça hacké ? J'ai un peu de mal à comprendre le problème …