Parmi les filtres antispam de Dotclear figure en bonne place Fair Trackbacks
qui vérifie que la source du rétrolien possède un lien vers le billet. Concrètement ça veut dire quoi ? Tout simplement que si je tente de faire un trackback (rétrolien en français) vers un billet d’un autre blog mais que je ne cite pas l’URL de ce billet dans le mien alors ma tentative sera vouée à l’échec.
Pour moi c’est une hérésie ! Pourquoi devrais-je citer tous les billets sur lesquels je souhaite faire des rétroliens ? Faut-il, lorsque je découvre un nouveau billet que complète le mien, retourner dans mes propos, ajouter un lien vers le billet à rétrolier — bien évidemment en mettant ça en forme quelque part et ce n’est pas toujours évident —, sauvegarder mon billet pour ensuite seulement faire le rétrolien ?
Le principe du rétrolien est d’offrir au visiteur l’occasion de naviguer de billet en billet, de blog en blog. C’est une méthode assez simple de créer du lien, un fil conducteur sur un sujet précis. Avec ce filtre ça devient très compliqué et passablement décourageant de le faire. Ça tue au lieu de filtrer.
Ça fait très longtemps que ce filtre est désactivé chez moi et les autres filtres présents suffisent très largement à écarter le bon grain de l’ivraie, croyez-moi[1].
Encore aujourd’hui, j’ai trouvé un nouveau billet qui causait de l’anniversaire de Dotclear et j’ai souhaité le rétrolier. Résultat : une belle erreur et je me suis arrêté là pour écrire finalement le billet que vous êtes en train de lire.
Certes on voit de moins en moins de rétroliens. On voit de moins en moins de commentaires sur les blogs. On voit de moins en moins de billets sur ceux-ci. Alors pourquoi freiner encore plus la dissémination de liens entre eux ? Personnellement j’aime bien Twitter pour bavarder et échanger, j’explore Google+ mais je ne suis pas encore convaincu — c’est trop versatile pour le contenu de ce que je pourrais y mettre —, mais j’ai bien l’intention de continuer à publier ici, commenter ici et ailleurs et rétrolier autant que faire se peut partout !
Alors à moins que vous n’ayez une raison sérieuse et argumentée, désactivez maintenant ce filtre assassin !
Notes
[1] J’ai ma dose quotidienne de spam anglophone et régulièrement celui en provenance de nina. Quasiment aucun ne passe à travers les mailles de l’antispam.
1 De Ombre -
Voilà m’sieur… ;-)
2 De Tomek -
Ouaip, fait depuis quelques jours aussi… si j’avais su, je l’aurais fait plus tôt.
Et pourquoi ne pas le virer de l’antispam à la base en fait ?
3 De Cunégonde -
Mais comment tu arrive à bloquer nina ?
4 De Cunégonde -
Je l’ai aussi désactivé, je n’ai pourtant jamais fait de rétrolien, même pas essayé.
5 De Franck -
Ombre j’ai vu, j’ai vaincu \o/
Tomek le virer peut-être pas, par contre ne pas l’activer par défaut serait préférable.
Cunégonde c’est le filtre Akismet qui fait ça pour moi ;-)
6 De Tomek -
@Franck : yep
7 De mirovinben -
Voilà que tu me fais douter. C’pas bien. Ah… que je note dans un coin :”Jamais dire jamais”. Allez, j’essaye pour le billet (et lui seul, faut pas déco…) des 8 ans de DC.
Sinon, Akismet l’a laissé passer le barjot de Marseille. Pas moi. Hélas à la main.
8 De mirovinben -
Bon…
- rétrolien activé pour le fameux billet qui/que/quoi. J’ai juste une scorie dans mon thème à évacuer.
- concernant Akismet : normal je ne l’ai pas activé faute de clé. Faut que je comprenne l’anglais pour ça et que je me rappelle comment on l’active pour un multiblog. J’ai vu l’info traîner dans le forum.
9 De mirovinben -
Héhé… (suite et fin?)
- le thème est nettoyé. Plus qu’à attendre et voir s’il tient le choc
- Akismet. Clé obtenue, multiblog pris en compte (merci la doc DC). Filtre activé
A vous les studios.
10 De Franck -
mirovinben il a l’air de bien se comporter ton thème ;-)
11 De mirovinben -
anéfé, manquait juste un petit réglage dans le #pings dl.
12 De Cunégonde -
Bon, j’ai activé Akismet, je verrai si cela la stoppe.
Merci pour tes explications.