Vu et sauvagement recopié chez Laurent, un graphique qui court sur Internet depuis des lustres (j’ai vaguement identifié son origine — voir les détails ci-dessous — à une communauté 4chan toujours active) et qui est régulièrement republié :
Je l’avais vu il y a quelques mois et je l’avais depuis perdu de vue et comme je le trouve assez juste, sauf, en ce qui me concerne, ce HDR hole, vu que je n’ai jamais fait de HDR depuis que je fais de la photo, je prends la liberté de le publier ici, comme ça je saurai où le retrouver. En tout cas mes débuts ont été très comme sur l’image ;-)
D’ailleurs j’ai personnellement commencé avec pas mal de photos de fleur. C’est coloré, ça ne bouge pas trop, ça fait tout de suite assez joli sur l’écran. Et vous, par quoi avez-vous commencé ?
Première apparition identifiée pour l’instant ici, et un commentaire trouvé ailleurs indique ceci :
This originates from from 4chans /p/ community, where images posted receive honest and undisguised criticism and as a matter of course get torn to shreds. This leaves the unexpected posters used to Flickr’s circle jerking fleeing /p/ in tears. (hence the /p/ notation on the graph). Original credit goes to a trip by the name of !Project.
1 De Anne -
Par rien, comme pour pas mal de trucs, j’aimerais avoir la science infuse. Alors j’admire ceux qui font bien et je fais des photos pourries :-(
En tout cas le diagramme est… intéressant !
2 De Cunégonde -
Je pense que l’on a tous commencé à shooter ce qui nous entourait sans même le sublimer.
Il faut aussi tenir compte de l’utilité ou de l’utilisation d’une photo, de ce que l’on veut montrer, comment et où on veut le montrer.
3 De Franck -
Comment ça elles sont pourites tes photos, Anne ? Montre !
Cunégonde c’est vrai, par contre l’utilité d’une photo me gène un peu. Qu’elle soit utilisée, jolie, magnifique, immonde, qu’on ai envie de la montrer ou au contraire de l’effacer, ok. Par contre l’utilité je vois pas trop. L’art ou en tout cas ce qu’on essaye de faire n’est pas utile. Cela dit tu veux peut-être dire que tu joins l’utile à l’agréable et dans ce cas, je suis d’accord avec toi !
4 De mirovinben -
En arrivant dans le monde de la photo numérique (octobre 2002), j’ai commencé par immortaliser beaucoup mes proches, fais quelques tests et me suis assez rapidement intéressé aux nuages (ça n’a pas cessé), aux fleurs (l’onanisme du photographe) et à l’évolution des plantes au fil des saisons (mémoire, admiration de la nature) dans ce qui allait devenir mon univers.
5 De Anne -
Té, pourrave, personne est mort de les avoir regardées, hein, mais de pas grand intérêt en tout cas.
6 De Cunégonde -
“L’art ou en tout cas ce qu’on essaye de faire n’est pas utile” Pour moi, si,
utile signifie aussi bénéfique. C’est dans ce sens là que je l’emploie.
7 De Franck -
Alors dans ce cas, nous sommes d’accord !
8 De Pep -
J’ai commencé par faire du tout et du n’importe quoi.
Et maintenant, je fais toujours un peu de tout mais surtout énormément de n’importe quoi. :-p
9 De mirovinben -
Pep, objection ! Sauf face cachée de l’iceberg (image osée, tu es loin d’être réfrigérant) il y a une certaine logique, trame, tendance dans ce que tu montres. Le n’importe quoi (?) serait plutôt dans l’addiction à certains traitements chromatiques jaunifiants, glauquisants ou très étranges… Mais il semblerait que tu sois guéri à présent. Ou, a minima, convalescent. Doit-on craindre une rechute ? ;-)
10 De Pep -
Rechute, non. Reprise, oui.
Je ne vous offrais qu’une trêve… :-p
11 De mirovinben -
:-))