Open Time

9 réactions

Fil des commentaires de ce billet

• 1 De Gilsoub - 02/03/2013, 15:11

  J’ai aussi entendus parler de ce délire pour Berlin, et je me demande si finalement, pour le bien de tous, il ne faudrait pas carrément refaire un apartheid sexuelle. Se serais plus simple !
  En parlant de toilette, une observation amusante, Si un homme va dans les toilettes des femmes, en générale il se fait rabrouer rapidement par ces dames. Dans le cas inverse, quand elle viennent dans des toilettes masculines, je n’ai jamais entendus un homme se plaindre… ;-)

• 2 De orpheus - 02/03/2013, 16:22

  Voilà ! Une pièce pour tous !
  Comme les fameux “Unisex” dans Ally McBeal \o/

• 3 De Franck - 02/03/2013, 17:36

  Tiens, je viens de me rendre compte qu’il en manque encore deux, les bi hommes et les bi femmes.

• 4 De Cunégonde - 02/03/2013, 18:50

  En même temps quand chef les femmes, c’est complet, je vais chez les mecs;
  J’adhère à une pièce pour tous.

• 5 De seringat - 02/03/2013, 23:29

  Je crois que les architectes ne se sont pas encore aperçus qu’il fallait mettre davantage de toilettes femmes. Question de respect de la parité peut-être. Quant à la pièce commune, peu probable.

• 6 De Bernard - 04/03/2013, 10:51

  Il existe aussi des toilettes pour handicapés euh, pardon, “PMR” (ndlr: sic!)
  Il faut donc multiplier au moins par 2 le nombre de pièces à mettre à disposition ?
  Et si on n’oublie pas, bien entendu, les personnes accompagnées, ça donne quoi ?

• 7 De Franck - 04/03/2013, 12:15

  Ah mais je proteste, pourquoi dire « PMR » au lieu de handicapés, et d’ailleurs les expressions “non-entendants” ou “non-voyants” me gênent tout autant. Disons, comme c’était le cas avant, aveugles, sourds, …

  Quant aux handicapés je préconise, afin de conserver un nombre raisonnable de pièces, d’aménager les douze proposées afin de donner un accès et un usage aisé à tous.

• 8 De Bernard - 04/03/2013, 13:09

  Franck: notes le (ndlr: sic!) après le PMR qui confirme que je te suis dans ta protestation, tout comme je suivrai toute protestation relative à l’usage de termes tels que présenté ici(*), par exemple.
  (*)blog sauteparlafenetre d’où je tire ce délicieux conseil:

   Ainsi, préférez dire:
     "En raison d’une forte réduction de visibilité, nous sommes contraints de rationaliser nos effectifs et donnons ainsi à nos cadres seniors l’opportunité d’une reconversion leur permettant d’offrir leurs compétences et expertise dans l’optique d’une amélioration de leur condition respective."
  plutôt que :
    "On a grave merdé ce trimestre, on va virer les vieux, ils seront au chômage mais on s’en tape."

• 9 De Franck - 04/03/2013, 14:16

  Zagtement :-)