Je ne vous ferai pas l’affront de quelques craqueries en vous disant que quand même, Dotclear, en version 2.6.1, sur tablette, c’est le must, hein ? Non, non. Juste c’est le mieux pour bloguer sur son canapé (ou ailleurs).
Tant que j’y suis question craqueries, j’ai beaucoup rigolé hier en entendant ou en lisant les politiques nous affirmer que l’article 13 de la Loi de Programmation Militaire qu’ils avaient tous voté en cœur comme un seul homme au PS était le meilleur moyen d’assurer notre sécurité et que nos libertés fondamentales n’étaient absolument pas remises en cause. Parce que vous douteriez de l’intégrité et de la probité de ceux qui utiliseront le nouveau système vous ? Ayez confiance, ayez confiance…
Mais en fait, ça ne me fait pas rigoler du tout et il est clair que mes futurs votes seront largement influencés par les décisions iniques prises aujourd’hui !
J’ai appris hier, au détour de quelques échanges sur Twitter, que certains, en lisant les titres de mes obsolètes, ne les lisaient pas parce que convaincus qu’il ne s’agissait que de petits textes à contrainte, sans grand rapport avec leurs propres centres d’intérêt ; ce que je comprends parfaitement. Dois-je changer la façon de titrer mes billets ? À moins de deux mois de la fin de cette série ? Je pense que je vais perdurer comme ça et que j’aviserai pour la prochaine.
Après tout, maintenant qu’ils savent, ils n’ont plus aucune excuse pour venir lire ce qu’il y a sous le titre, non ?
1 De Sacrip'Anne -
Ah bon ? On ne lit que ce qui nous intéresse directement ?? Il faut que j'aille effacer quelques décennies de ma mémoire, alors, toutes ces lectures inutiles qui ne m'ont intéressée que par ricochet, curiosité, amusement,...!!!! :D
2 De Franck -
Ben oui, qu'est-ce tu veux, faut faire du marquetingue et de la promo avec des mots-clés accrocheurs dans le titre sinon…
Bon en même temps, quand tu es abonné à plusieurs centaines de sources différentes, t'as peut-être pas toujours le temps d'approfondir la lecture.
Mais ça n'est pas grave, en fait, puisque c'est publié en permanence et qu'ils vont pouvoir tout lire mon blog pendant les froides soirées d'hiver qui arrivent !
3 De Nicolas Hoizey -
C'est malin, maintenant je vais tout lire ! ;-)
4 De mirovinben -
Surtout qu'il y avait, au départ, une contrainte de 100 mots max... ;-)
Sinon, j'ai connu un membre de ma belle-famille qui ne regardait que les photos que je publiais, sans lire le texte d'accompagnement. Ça rend humble.
Et enlève tout prétexte à être traité de "grand-littéral"... Quant à être traité de "grand-photophore", il y a une marge qu'il faut se garder de franchir. Surtout en constatant la fréquentation de mon blog photo... 8-)
5 De Franck -
Ah oui, c’est vrai, la contrainte des 100 mots, que j’ai délibérément laissée de côté après l’avoir suivie avec application pendant la série précédente. Eh bien grand bien m’a fait, je trouve que c’est une contrainte qui vaut la peine d’être contournée !
Je trouve plutôt bien, en fait, de pouvoir piocher parmi les contraintes fixées et de se tenir à celles qu’on a sélectionné.
6 De Gilsoub -
En fait des fois j'avais envie de mettre d'autre titre, et finalement c'est pas mal ;-) Du moins je trouve ;-)
7 De Luc -
Oui!
À méditer, javoue que les titres ont une grande importance car je suis de ceux qui font le tour de nombreux sites.
Je ferai plus attention à l'avenir !
Commentaire écrit depuis mon bon vieux canapé ! ;-)
8 De Franck -
Pour les titres, j’ai décidé in petto de finir cette série sans changer de principe. Donc encore 1 mois ½ de titres étranges ou surranés.
Par contre, pour la série suivante, j’utiliserai des titres , accrocheur, SEO-compliant :-p