Je crois que j’ai fini de brandiller depuis que Google Reader a fermé ses serveurs l’été dernier. J’ai cherché ici et là la meilleure façon de continuer à suivre les quelques centaines de flux RSS auxquels je suis abonné et ce de façon synchronisée entre mon Mac, le téléphone et aujourd’hui la tablette.
Depuis quelques mois j’ai utilisé NetNewsWire, en version 4 Beta, mais qui ne possède aucun moyen de conserver la synchro avec les iBidules. Alors jusqu’à présent j’utilisais Feedly en parallèle sur ces derniers. J’avoue que ça m’obligeait à maintenir la synchro entre les deux listes de souscriptions à la main, pas génial, mais c’était en attendant mieux.
En parcourant ce matin les marronniers “bilans” de fin d’année je suis tombé sur une critique, plutôt élogieuse, de ReadKit.
Non content d’offrir une qualité d’usage pas très éloignée de NetNewsWire qui reste (peut-être avec Reeder) une référence sur Mac pour l’instant, j’avoue avoir été séduit par deux fonctions supplémentaires :
- Il est capable d’utiliser et de se synchroniser avec Feedly, ce qui me permet de faire la revue de mes flux RSS sur n’importe quelle machine.
- Il est également capable de se synchroniser avec Pocket que j’utilise depuis des lustres pour enregistrer des bookmarks.
Du coup je l’ai adopté et ai remisé NetNewsWire.
Par contre j’ai l’impression que la relève des flux RSS de Feedly est moins fréquente — ou peut-être moins fiable ? — que via une relève directe. J’ai conservé les deux listes pour les relever en parallèle, ça me permettra d’infirmer ou de confirmer ça à l’avenir…
1 De karl -
Je n'ai jamais eu vraiment besoin de synchro feeds, donc mon opinion est sujette à caution. Mais je me suis toujours demandé s'il ne fallait pas dans ce cas juste « repackager » l'aggrégation de feeds sous forme d'un dossier et sous-dossiers imap.
imap gérant la synchro lecture entre différentes machines plutôt bien, cela permet de maintenir une lecture continue. Bien sûr inscription et désincription ne sont pas gérables mais au moins il y a le confort de lecture. Cela peut même se faire sur un compte mail dédié.
2 De Franck -
C’est une possibilité en effet, bien qu’ajoutant, à mon sens, un niveau de complexité supplémentaire du à la passerelle nécessaire (et incomplète comme tu l’indiques).
Je comprends l’intérêt technique de cette façon d’agréger en un seul lieu différents types de sources (mails, RSS, …) — c’est d’ailleurs probablement la raison de la présence assez fréquente de la gestion de ces flux dans les clients mail (directement ou via une extension facultative).
Dans mon cas très personnel je préfère séparer les outils ; c’est une manière pour moi de faire un premier tri entre ce qui m’est adressé directement (mails) et ce à quoi je m’intéresse sans être le principal destinataire (RSS).
Cela dit, mes pratiques évoluant continuellement, il n’est pas impossible que j’utilise ce genre de procédé à l’avenir…