On parle pas mal de Qwant, le moteur de recherche respectueux de la vie privée, toussa, depuis quelques semaines, et c’est très bien. D’ailleurs je le teste depuis, sur mon laptop et sur mon téléphone, les résultats sont pertinents, rapides, bref, aux petits oignons ; sauf que…
Sauf que c’est mal trié chez Qwant, en tout cas dès qu’on cherche quelque chose de récent.
Exemple, avec les trois mots-clés CardDav, osx et client, histoire de voir ce qu’il y a de disponible en ce moment dans ce domaine. Avec Qwant j’obtiens une première page de résultat avec pas mal de vieilleries, entre autres les 2 premiers résultats qui datent respectivement de 2012 et 2013, autant dire une éternité dans le domaine informatique !
J’ai refait le test avec Google, en utilisant les outils avancés qui permettent de définir l’âge max des résultats, dans mon cas j’ai mis 1 an :
Voilà pourquoi, en général, et en particulier pour mes recherches techniques, je vais continuer à utiliser le moteur de recherche de Google, parce que côté Qwant, y’a pas moyen de faire autrement et du coup il n’est pas efficace.
Cet après-midi, Qwant m’a signalé sur Twitter qu’ils bossaient sur ces fonctionnalités de recherche avancées ; voilà une bonne nouvelle !
1 De domahom -
Même conclusion pour moi.
Qwant est très bien mais il manque des outils d’affinage pour filtrer.
Une pagination des résultats serait aussi appréciée parce que le scrolling à n’en plus finir c’est un peu pénible.
J’en avais fait mon moteur de recherche par défaut à la maison et au boulot mais je suis revenu à Google pour les mêmes raisons que toi.
En espérant que Qwant rectifie le tir pour ces petites choses…
2 De Franck -
Il y a DuckDuckGo qui a l’air de faire un peu mieux le job, par contre le choix de la « fraîcheur » va jusqu’au mois maximum, c’est un peu juste, en particulier dans des domaines pas très populaires.