Voilà deux choses que j’aime bien dans la cuisine coréenne, le bibimbap et le kimchi et comme hier après-midi j’ai eu une soudaine et impérieuse envie de bibimbap, on y a été hier soir, obligé :-)
Sinon ça m’amuse toujours et encore de voir les copains changer de système de publication de blog, passant du logiciel classique en PHP utilisant une base de données SQL à un générateur de site statique, puis à un trucmuche-bidule en nodeJS/Haskell/Markdown/Twig/… de la mort qui tue qui fait exactement pareil en différent mais finalement pareil pour le visiteur qui vient lire le blog.
Sauf que ça commence parfois à coincer quand on cause interaction, comme par exemple les commentaires ou les rétroliens/pingbacks/webmentions, qui je le rappelle sont intégrés d’emblée dans Dotclear alors qu’avec les générateurs de site statique il faut utiliser un service tiers comme Disqus et consort…
L’autre solution est de fermer tout court les dites interactions — ce que j’ai toujours trouvé dommage car ça a permis la fabrication d’une sphère de relations non négligeable la décennie passée —, ou encore de se limiter aux interactions par billets/tweets/réactions interposés comme ce qu’à choisi Nicolas en intégrant les webmentions chez lui en remplacement de Disqus. Allez lire ce qu’il en dit, c’est plutôt intéressant.
Pour résumer, pas besoin d’avoir un blog, un compte twitter, ou autre pour réagir ici, une simple adresse email suffit ; d’ailleurs je me demande le nombre de contributions qui ont été perdues depuis qu’il faut au moins un des items cités au début pour pouvoir réagir à une publication !
Toujours est-il que rien de tout ça ne m’a (encore) convaincu de changer de système vu que je trouve l’actuel plutôt assez abouti même s’il y’aurait quelques améliorations à apporter à la marge, comme par exemple pouvoir insérer en une fois une série de médias dans un billet. Mais pour ça il faudrait réécrire de fond en comble le gestionnaire de média et j’ai moyen envie !
Maintenant je n’ai plus qu’à publier ce billet et lancer la découverte automatique des URLs à rétrolier pour voir s’il détecte correctement le lien vers le billet de Nicolas et si je peux ensuite faire un coucou par blog interposé chez lui…
…
Voilà, découverte automatique faite, avec un joli lien vers le billet de Nicolas, j’ai ensuite lancé la bouteille à la mer, avec succès semble-t-il, en tout cas si j’en juge le message de retour que j’ai obtenu :
Par contre rien de son côté. Soit le cache est agressif, soit il valide a priori les réactions, soit il faut qu’il régénère son site, soit…
…
Et donc, une génération de site statique plus tard, c’est visible chez lui \o/
…
Et maintenant un petit test avec un autre Nicolas…
1 De Nicolas Hoizey -
Il faut qu’il régénère son site, parce qu’il n’a pas encore mis le JavaScript qui sait compléter en live avec les Webmentions récents… 😉
2 De Franck -
Ah wokey Nicolas :-)
3 De Emmanuel -
Rah, voilà que j’ai la nostalgie de Dotclear maintenant ! Mais je repense au spam dans les commentaires, et à l’étroite zone d’écriture des billets, dans laquelle je finissais par ne plus du tout avoir envie d’écrire et formater ma prose. C’est sans doute dans cet axe que les C.M.S. devraient s’améliorer aujourd’hui : le confort d’écriture, car les mécaniques de publications sont davantage mûres (quoiqu’on puisse toujours pousser les choses encore dans ce domaine j’imagine ; je pense à POSSE).
Et puis ce commentaire restera ici et je l’oublierai très certainement. Mais bon, on a déjà parlé et reparlé de tout ça, ici ou ailleurs.
4 De Franck -
« … et à l’étroite zone d’écriture des billets, dans laquelle je finissais par ne plus du tout avoir envie d’écrire et formater ma prose. »
Premier ou second degré Emmanuel ?
5 De Emmanuel -
Tiens, justement. Peut-être que certains C.M.S. le font (Dotclear je ne crois pas), mais envoyer en retour une copie du commentaire à l’adresse mail fournie permettrait aux commentateurs de garder une trace de leurs écrits chez les autres.
6 De Franck -
Non effectivement Dotclear ne le fait pas mais il pourrait, ce n’est pas une mauvaise idée :-)
7 De Emmanuel -
Franck : premier degré. Précisons que j’en étais resté à une version antérieure de DC (de mémoire je ne pouvais mettre à jour vers les dernières versions sur l’espace perso de free). Aujourd’hui, j’écris dans Typora ou FocusWriter. Ils n’ont pas les capacités d’un LibreOfficeOrg doublé d’un Grammalecte au niveau ortho-typo, c’est le seul reproche que je leur fait encore :-)
8 De Franck -
Je comprends, pour la (pseudo) défense de Dotclear, on peut tout à fait éditer en Markdown en mode full-screen — d’ailleurs le mode plein écran n’est pas limité à Markdown mais est disponible avec les deux éditeurs et quelle que soit la syntaxe —, mais ça n’est pas wysiwyg comme Typora, effectivement.
Maintenant ça peut aussi être problématique avec un écran trop grand où les lignes dépassent de loin les quelques dizaines de caractères optimales pour l’écriture et la relecture, de mon point de vue.
Bref, du moment que tu trouves l’idéal ou presque, c’est parfait !
9 De Emmanuel -
Je viens d’aller vérifier, c’est une version 2.5 que j’utilisais. J’avais souvenir d’une possibilité de mettre la zone d’écriture en plein écran, mais non, je confonds avec un autre système. Pour l’étroitesse, c’est plutôt la petitesse de la police que me dérangeait le plus : 12 px, c’est trop peu pour être confortable aujourd’hui (j’écris en 18-20 désormais).
Et puis effectivement, le WYSIWYG de Typora est vraiment chouette (avec bascule en vue code). J’avais bien tenté le Markdown dans DotClear, mais non, je ne m’y faisais pas davantage.
J’en ai parlé autrefois, mais écrire et formater en même temps est trop pénible pour moi. Ce n’est pas la même activité mentale. Alors voir de la syntaxe wiki au milieu de ma pensée en action lorsque j’écris, non, je ne peux plus.
10 De Franck -
En effet ça a bien changé depuis, il y a 5 tailles de police disponibles (relatives à la taille de base du navigateur),
je feraij’ai fait une copie d’écran pour illustrer çaun de ces quatre; le confort d’écriture m’intéresse, c’est tout de même là qu’on passe le plus clair de son temps.Quoi qu’il en soit je comprends parfaitement le besoin d’un espace « zen » et wysiwyg pour la rédaction, ce n’est pas (encore) le cas avec Dotclear.