J’ai testé les versions de démo de Luminar, de Capture One, de ON1 Photo Raw et DXO PhotoLab et jusqu’à maintenant c’est ce dernier (DXO) qui me semble le plus familier en venant de Lightroom.
Si jamais je devais continuer avec Lightroom — je vais quoi qu’il en soit conserver ma version 6.13 en licence perpétuelle encore pas mal de temps — et si je devais mettre à jour pour profiter de nouvelles fonctionnalités ou prises en compte de matériel que je posséderais, alors je basculerais sans doute sur la version Classic CC ; sauf qu’on commence à voir circuler des indices indiquant que cette version (Classic), n’est pas destinée à être longtemps supportée par Adobe.
Par exemple, bien que la synchronisation soit un avantage avancé par Adobe, entre Lightroom CC (iOS) et Classic (OS X), il s’avère qu’elle présente déjà des défauts par rapport à la synchronisation entre les versions CC sur iOS et OS X. En effet les mots clés saisis sur iOS ne sont pas synchronisés vers la version Classic, alors que ces versions sont toutes neuves. Ça laisse entrevoir le futur probable de la très mal nommée Classic. Honnêtement ils auraient tout aussi bien pu l’appeler Legacy ; au moins les choses auraient été claires.
Tout ça me conforte dans l’idée de ne surtout pas bouger pour l’instant et de laisser passer quelques mois et voir où tout ça va nous mener, l’éco-système logiciel de développement sur Mac est en pleine mutation et on ne distingue pas encore ceux qui arriveront à imposer une vision stable et pérenne, toute proportion gardée évidemment vu qu’on parle de générations logicielles.
1 De Diablotin -
C’est le même casse-tête ici : que choisir pour remplacer Aperture, qui n’est plus supporté par Apple ? Pas Lightroom pour ma part, et encore moins désormais du fait du principe de l’abonnement. Du coup, à ce jour, je me suis rabattu sur Photos.app pour le catalogage, complété de modules assez performants pour le traitement des fichiers RAW : RawPower, DxO, suite Affinity…
Selon les modules utilisés et les photos traitées, en effet, les résultats peuvent être sensiblement différents ! Ce qui rajoute au casse-tête !!!
2 De Franck -
Je pense (aujourd’hui) que si je devais lâcher Lightroom (pour le développement), j’utiliserai DXO via son plugin LR, et en conservant le système d’import/archivage/gestion de LR qui est pas mal fichu.
Je me sers aussi pas mal des presets de LR, qui me servent de base, surtout pour les noirs et blancs quand je développe. C’est une fonctionnalité que je recherche dans son futur remplaçant.
3 De mirovinben -
Outre certains pré-réglages proposés par DxO dans le domaine du noir&blancs, il y a également DxO FilmPack qui ajoute styles, couleurs et grains de nombreux films argentiques.
Pour les gens qui, comme moi, sont parfois fâchés avec l’horizonta, je conseille l’utilisation de DxO ViewPoint, plus puissant que l’outil intégré dans DxO OpticsPro/DxO PhotoLab
4 De Franck -
Oui mirovinben si j’achète DXO, je prendrais probablement le pack qui contient les trois.