Je trouve que c’est une excellente idée que l’écriture inclusive et du coup j’ai fait quelques modifications dans Dotclear pour modifier les libellés et expressions qui pouvaient l’être. Ça sera donc effectif à la prochaine mise à jour.
Je me suis demandé si d’autres logiciels de ce genre faisaient pareil et j’ai ouvert le petit Spip que je garde au chaud sur ma machine pour voir leur progrès en tout genre (c’est parfois source d’inspiration), comme je le fais également avec Wordpress.
J’ai constaté qu’elles et ils avaient choisi une autre voie, fournir les traductions françaises en deux versions, masculine et féminine. Ça ne couvre pas le cas de la personne qui n’est pas figée question genre, mais ça permet par contre d’avoir un environnement entièrement féminisé et ça se défend comme concept. Chacun·e se fera son idée !
Par contre, côté Wordpress, on en est encore pas là…
Mais ça ne saurait tarder, n’est pas ?
1 De Glop -
Hello,
Serait-il envisageable d’avoir le choix entre inclusif ou “classique” comme sur Spip ?
C’est un avis perso ; je trouve que l’écriture inclusive accentue la différence entre les genres plutôt que de la gommer.
2 De Franck -
Euh, vu la quantité ridicule des modifs effectuées pour avoir de l’inclusif, j’ai du chercher pas mal pour faire une copie d’écran qui montre le changement, je pense qu’on va très bien survivre comme ça !
3 De Pep -
Ah ouais ? Donc pas le choix, quoi…
C’est beau, le progrès !
4 De Franck -
Juste de quoi me donner envie d’envoyer tout balader…
5 De Milouse -
Excellente petite comparaison et une chouette évolution. C’est ce genre de petit détails qui continuent, années après années, à me persuader que j’ai fait le bon choix en suivant dotclear plutôt que d’autres plateforme. Bravo à toute l’équipe de se mouiller !
6 De Glop -
Tant pis, il n’y a pas mort d’hommes - ni de femmes ;-) si on ne peut pas choisir depuis l’admin. J’imagine que ça complexifie le bazar surtout si il y a juste 2-3 modifs.
Il reste toujours la possibilité d’aller trifouiller le fichier kivabien si ça nous arrache trop les yeux.
7 De Pep -
42 ! /o\
8 De Bernard -
Me trompe-je ? Mais il semble qu’il n’y a que des “mecs” qui réagissent à cette discrète modification…
ok, je connais la sortie ;-p
9 De Philippe -
Youpi, grâce à toi, je me suis penché sur le problème de mon clavier et j’ai fini par trouver le bon agencement. Je peux donc te rendre les points médians que tu m’avais si gentiment prêtés en attendant : ⋅⋅⋅⋅⋅⋅
Sinon, je trouve que c’est une bonne idée de donner une chance à cette syntaxe, et comme c’est toi le chef elle est doublement justifiée ;)
10 De Luc -
Étant le seul “auteur” sur mon blogue, je n’en vois pas trop l’utilité!
Maintenant si ça peut rendre service à d’autres!
11 De Glop -
@ Bernard, perdu : je suis une fille :-D
12 De Franck -
Luc tu veux dire que tous tes commentateurs passés et à venir sont et seront que des hommes ?
13 De Luc -
Franck : Non, mais dans la config de mon blogue c’est pas utile!
Après dans le formulaire pour commenter, je ne vois où il faut appliquer l’écriture inclusive!
14 De Franck -
En fait l’essentiel des modifs porte sur l’admin et une grosse majorité sur les messages comme « Êtes vous sûr·e de … » ; c’est quasi invisible.
15 De lynxxe -
Que dirais-tu de “auteure” plutôt que “autrice” ?
Je n’aime pas l’écriture inclusive, un peu pour les mêmes raisons que Glop, et je déteste carrément la féminisation des noms de métier qui, pour moi, y perdent leur sens et qui me paraît souvent plus péjorative qu’autre chose.
16 De Franck -
Autrice est d’usage depuis 1582, soit depuis bien plus longtemps que auteure que je trouve pour ma part assez malheureux ;-)
17 De lynxxe -
Du coup, après recherches sur un mot que je ne connais que depuis peu, je vois bien que l’histoire du féminin “autrice” lui donne du sens, de l’épaisseur, une réelle légitimité. Je comprends que tu le préfères à “auteure”, même si au débotté ce mot-là me paraît péjoratif.
C’est vrai que l’usage qui se répand de l’écriture inclusive me hérisse. Je me pose plein de questions, mais avec un effet positif que ton billet est venu renforcer : je tente de mettre mes sentiments/ressentis à plat sur cette question. :-)
18 De lynxxe -
Parce que j’aimerais bien comprendre pourquoi cette histoire m’agace autant. Manquerait plus que j’ai des relents réactionnaires à débusquer…
19 De Franck -
:-)
20 De Philippe -
Huhu, WordPress s’y met aussi :
“Pas encore prêt·e ?”
Apparu dans le tableau de bord pour prévenir de l’apparition prochaine d’un nouvel éditeur.
Du coup l’adage se vérifie : il ne font rien qu’à copiter dotclear, ces amerloques ;)
21 De Franck -
Ça se confirme, on est trop des influenceurs ;-)
D’ailleurs, combien de temps avant qu’ils n’intègrent un mode sombre pour l’admin comme la prochaine 2.14 ?
22 De Philippe -
Ça c’est déjà fait… à moitié ;)
23 De Mybofy -
Bonjour
La suggestion #1 de Glob me paraît être la bonne solution.
Elle permet à ceux qui parlent et écrivent français de continuer à le faire et à ceux qui méprisent le français de continuer à le faire.
PS : le parler et l’écriture d’une langue étant par nature linéaire, l’écriture inclusive aboutit à accentuer la prééminence du masculin en mettant le radical, qui est souvent la forme masculine, en premier ; mais c’est sans doute ce que cherchent les tenants de l’écriture inclusive.