Avant-hier, en attendant le début du feu d'artifice, j'ai testé le zoom optique et le zoom numérique de mon appareil photo. Voilà le résultat (sans bouger de ma position bien sûr) :
Une première photo avec le zoom au minimum (soit l'équivalent d'un 28mm) :
Paris, 14 juillet 2007 (clic pour zoomer).
Une seconde avec le zoom optique au maximum (x18, soit l'équivalent d'un 508mm) :
Paris, 14 juillet 2007 (clic pour zoomer).
La dernière avec le zoom numérique activé qui multiplie par 5,6 le zoom optique soit un grossissement de plus de 100 fois :
Paris, 14 juillet 2007 (clic pour zoomer).
Je peux faire paparazzi avec ça, c'est bien pixelllisé, c'est bien flou, mais bon pas mal tout de même !
1 De Groumphy -
Je dois dire que c'est fantastique comme résultat. Le matériel que tu as semble vraiment excellent !
2 De Spica -
Qualité parfaite pour un paparazzi ! Mais impressionné par le zoom optique...
3 De TiBen -
OLYMPUS SP-550 ? je viens d'acquérir un fuji s9600.. mmhh, je comprend ton plaisir :)
4 De Franck -
Oui TiBen c'est bien l'Olympus SP-550 UZ (UZ pour Ultra-Zoom). Pour ça j'en suis content (et pour son mode macro à 1cm aussi d'ailleurs).
5 De mirovinben -
Le zoom optique est excellent en effet. Et pas de flou de bougé. Bravo au photographe.
Quant au zoom numérique... heu... comment dire... Tout logiciel de traitement de photo numérique sait faire ça : suffit de demander un agrandissement et de jouer finement sur les différents réglages du logiciel.
Au risque de passer pour un bégueule : le zoom numérique ne sert à rien. Juste une extrapolation de pixels. Rien de plus. La preuve ? comparez la 2ème photo à son format normal (clic pour zoomer) et la troisième telle que affichée dans le billet.
Donc je reste sur la P7141640.JPG qui est vraiment bonne techniquement.
6 De Otir -
La dernière photo donne une bonne idée de comment mon Ziti de fils doit voir la Tour Eiffel (et autres détails de la vie courante). Très bonne illustration de la capacité inutilisée de notre oeil.
7 De Franck -
mirovinben, en ce qui concerne l'utilité du zoom numérique je suis d'accord avec toi et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai désactivé sur mon appareil.
Quand à l'absence de flou de bougé, il faut tout de même avouer que mon appareil possède un double système de stabilisation (mécanique et électronique) donc j'avais de l'aide ! Ceci dit, pour cadrer correctement avec un zoom à x100, c'est chaud !
Otir, tu crois que tout le monde est capable de zoomer de la sorte avec ses yeux ? Curieux …
8 De TiBen -
si j'avais eu 120 euros de plus.. enfin bon, j'aurai ptet plutôt acheté un reflex d'occaz.. pi je suis déjà bien content de mon s9600 (350 euros), qui ne demande qu'à être dompté. et puis pour l'instant, j'ai une thèse à écrire.. d'ailleurs, qu'est ce que je fais là !
..
9 De Franck -
TiBen, si j'avais eu quelques centaines d'euros de plus … enfin bon, j'aurai ptet plutôt acheté un 400D de chez m'sieur Canon. Mais bon, hein ? On va pas se plaindre, on a de quoi faire joujou ;-)
Bon elle avance cette thèse ?
10 De mirovinben -
J'ai un Canon EOS350D depuis 2 ans et en suis très content... Faudrait juste un zoom avec stabilisateur, parce que actuellement les flous de bougé, ça craint un peu.
Petit truc pour calculer la bonne vitesse en fonction de la focale quand on shoote à main levée (sans pied) : prévoir un temps d'exposition (en centièmes de seconde) égale à la focale. Exemple 1/400s pour un zoom à 400mm...
Ca aide mais ça ne suffit pas... hélas.
11 De Franck -
C'est noté m'sieur, merci pour les conseils, j'en suis friand !
12 De Otir -
Franck, non, je ne pense pas que tout le monde puisse, mais visiblement, une anomalie de câblage permet à certains de le faire, ou du moins de percevoir les détails là où notre oeil fait une synthèse.
13 De Franck -
Et c'est dans les deux sens, zoom et macro, ou cela induit-il un déficit de l'autre côté ?
14 De TiBen -
Pour la macro, suffit d'être myope ;) et oui, ça avance, c'est bientôt le bout du tunnel :p