Il est (fortement) question d'appliquer une nouvelle franchise sur certaines pratiques médicales et sur la vente des médicaments pour combler (un peu) le trou de la sécu. Ah ce fameux trou de la sécu[1]. On nous en rabâche les oreilles tous les ans, au moins pour justifier certains déremboursement de médicaments. On a déjà, dans le désordre :
- Les cotisations patronales et salariales (jettez un œil sur vos feuilles de paie)
- La CSG et la CRDS (tiens elle ne devait justement pas servir à combler le trou celle-ci ?)
- Une franchise d'un euro sur les visites médicales (prises en charge par les mutuelles — qui bien sûr nous le font payer via les cotisations patronales et salariales — il me semble)
- La non prise en charge totale des soins et des médicaments (là aussi pris en charge partiellement par les mutuelles)
Pourquoi créer de nouveau une nouvelle taxe dont l'assiette repose uniquement sur ceux qui utilisent cette sécurité sociale. L'idée générale à sa création (juste après la deuxième guerre mondiale) était de faire payer à tous en fonction de leurs possibilités les soins et les médicaments des malchanceux qui en avaient besoin. Non ? N'était-il pas plus juste d'augmenter la CRDS, la CSG ou les cotisations ? Ah mais non, l'assiette n'est pas la même ! Comment responsabiliser les malades si on fait payer les bien-portants ! On ne peut pas bien sûr.
Pour moi l'état (le pays) est censé s'organiser pour protéger les biens et les personnes, pour instruire les enfants, pour mutualiser les ressources afin de faire face aux risques (santé, chômage, …) et pour assurer nos libertés. Nous payons des impôts pour financer cette organisation et cela est normal tant qu'on le fait en fonction de nos capacités respectives. C'est un principe d'égalité. Celui qui est inscrit dans notre devise. En faisant payer les malades uniquement, on y déroge et c'est pour moi remettre en cause un des fondements de notre société.
Heureusement j'ai les moyens de payer cette nouvelle franchise. Je diminuerai d'autant ce que je peux dépenser en loisirs ou en vacances. Je suis encore privilégié de ce point de vue. Mais combien sommes nous dans ce cas ? Et combien sont-ils à ne pas pouvoir ? Est-ce vraiment cela qu'une majorité de français a choisi aux dernières élections présidentielles ?
Notes
[1] D'ailleurs il suffirait qu'on arrête de rembourser pendant une semaine pour qu'il soit comblé !
1 De xave -
Si tu veux voir la France demain, regarde les États Unis aujourd'hui.
2 De Franck -
C'est peut-être pas le meilleur exemple (il y a des raccourcis et pas mal d'erreurs dans ce film) mais dans l'absolu tu as raison.
Ca va y ressembler de plus en plus !
3 De xave -
MM assume ses raccourcis () et réfute les accusations d'erreurs et de mensonges.
De toutes façons, ce qui m'a le plus effrayé dans ce film, c'est un fait avéré : la démonstration avec l'histoire de Nixon du double langage des politiques : annoncer crânement comme une avancée sociale ce qu'on a préparé comme un moyen de s'en mettre plein les fouilles au détriment du public.
4 De gilda -
Dans la série as-tu lu ou entendu parler de la semaine de 4 jours (mes enfants en ont bénéficié avec des petites vacances légèrement raccourcies, c'était bien j'y suis en tant que parent favorable) obtenue par 2 heures de cours en moins ? Que de progrès sociaux ! (le plus absurde comme je crois Chondre l'avait souligné juste après les élections, c'est que ce ne sont pas tant nous autres, affligés par leur résultat qui allons morfler, peut-être bien même que globalement nos situations financières vont s'en trouver améliorées, mais bien la masse de ceux qui ont plébicité le pressé de la République qui vont se retrouver gros jean comme devant et la solidarité bousillée). Je me demande non sans crainte comment tout ça va évoluer.
5 De Franck -
xave, je trouve tout de même dommage qu'il n'ait pas eu un peu plus de rigueur vis à vis de la réalité, ça dessert le reste. Mais bon …
gilda, je me pose encore la même question à propos de ceux qui ont voté au printemps dernier. Faut-il avoir un petit poix dans la tête pour ne pas s'être rendu compte avant de ce que cela allait devenir après ! Quand à l'école de 4 jours, au moins pour le primaire, j'y suis favorable également.
6 De Nath -
Pas une majorité de français s'il-te-plait.. Une majorité des suffrages dits "exprimés"...
7 De Franck -
Est-ce que l'expression des votants (non-nuls et non-blanc) ne représente pas tous les français ?
C'est une interrogation, pas une affirmation …